Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2016 ~ М-30/2016 от 11.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н.Н. к Администрации Псковского района, Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Псковского района, Администрации сельского поселения «Писковичская волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с КН * площадью * кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти П.З.А..

В судебном заседании истец А.Н.Н. в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать П.З.А. При жизни П.З.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный <адрес>. После смерти матери она своевременно обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство имущества П.З.А., но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано в связи с тем, что при оформлении правоустанавливающих документов на землю были допущены ошибки в части указания площади земельного участка и инициалов матери. Фактически она приняла открывшееся наследство, площадь земельного участка была уточнена при производстве межевания и составила * кв.м., споров по границам участка не имеется. Просит суд удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика – Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям К.К.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области К.Н.Н. исковые требования полагала возможным удовлетворить, пояснив, что отказано в учете изменений объекта недвижимости - земельного участка только по причине превышения предельного минимального размера земельного участка для земель целевого назначения для ведения личного подсобного хозяйства, установленный в 600 кв.м.

Представитель 3-го лица - Администрации сельского поселения «Писковичская волость» в судебное заседания не явился в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица – Администрации Псковского района извещенный надлежаще о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо П.С.Н. извещённый надлежаще о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования А.Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распоряжением Администрации Писковичской волости «О закреплении в собственность земельных участков после инвентаризации земель для ведения личного подсобного хозяйства и выделении в аренду до пяти лет на время содержания скота жителям деревни <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, П.З.В. (так в документе), проживающей в <адрес> выделен в собственность земельный участок площадью * га, расположенный <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ П.З.А. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью * га (л.д.10-11). Как следует из выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> за **** годы значились проживающими два человека: П.З.А. и её сын П.С.Н.. Таким образом, установлено, что земельный участок площадью * га в собственность выделен П.З.А.. При жизни П.З.А. пользовалась земельным участком, состоящим из двух участков, оба расположены в границах населенного пункта. Один участок граничит с участками О. и П., второй находится в 200 метрах.

Допрошенная в качестве свидетеля Л.Т.Е., пояснила, что она с родителями переехала жить <адрес> в **** году, а семья П.З.А. приехала немного позже. П.З.А. работала с её мамой в колхозе доярками. Колхоз выделял земли под огороды, под сенокос и строительство. П.З.А. был выделен земельный участок под огород за домом, сейчас этого дома уже нет, а второй участок около водонапорной башни, этот участок был выделен П.З.А. и её сыну С. на двоих. П. всегда обрабатывали землю, держали скот, и после смерти П.З.А. её дочь А.Н.Н. держит коров и обрабатывает земельные участки. Площадь земельных участков назвать затрудняется.

ДД.ММ.ГГГГ П.З.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дочь умершей П.З.А. – А.Н.Н. (до заключения брака П.) Н.Н. (л.д. 7,8) является наследником первой очереди по закону. Сын П.З.А. П.С.Н. отказался от доли в наследстве после смерти матери в пользу своей сестры А.Н.Н., о чем имеется нотариально оформленное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участок П.З.А. был поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер *, при этом границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.13)

Из копии межевого дела, изготовленного кадастровым инженером М.Э.М., усматривается, что площадь земельного участка была уточнена при производстве межевания и составила * кв.м. Границы земельного участка и указанная площадь согласованы с соседними землепользователями, споров по границам нет (л.д.14-22).

При жизни П.З.А. открыто владела и пользовалась предоставленным ей земельным участком (состоящим из двух контуров), её право собственности никем из заинтересованных лиц не оспаривается. П.З.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью * га, превышение площади в 600 кв. м. является допустимой. Ошибка, допущенная в Распоряжении Администрации Писковичской волости от ДД.ММ.ГГГГ в написании инициалов П.З.А., а также площади земельного участка в свидетельстве о праве собственности на землю, работником готовившим документы, никоим образом не могут повлиять на права наследников П.З.А.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец является наследником по закону и в срок, установленный для принятия наследства подал заявление нотариусу о принятии наследства,

В связи с изложенным, суд признает за А.Н.Н. право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Н.Н. удовлетворить.

Признать за А.Н.Н. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью * кв.м, с КН *, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> в границах межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером М.Э.М.

Право собственности А.Н.Н. подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной слубжы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Псковский районный суд.

Судья                  С.В. Краюхина