Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2015 от 17.04.2015

Дело № 1-416/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Дзанаева А.К.,

подсудимой Козловой Е.С., ее защитника в лице адвоката Саркисян Б.М.,

подсудимой Чернышовой А.Н., ее защитника в лице адвоката Машкиной И.В.,

потерпевшего фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Козловой Е. С., дата года рождения, уроженки ст.<адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – фио5, дата года рождения, фио6, дата года рождения, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

Чернышовой А. Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: СК, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.С. и Чернышова А.Н. совершили умышленные действия, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

28.01.2014 фио1 в соответствии с приказом
№ л/с от 28.01.2014 назначен на должность заместителя командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № УМВД России по г. Ставрополю. В соответствии с занимаемой должностью фио1 был наделен в установленном законом порядке, а также на основании п. 4 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № – ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть должностным лицом и представителем власти.

дата примерно в 22 часа 55 минут Козлова Е.С. и Чернышова А.Н., находясь в парковой зоне, вблизи специального пункта полиции № расположенного по адресу: <адрес>, распивали алкогольную продукцию, с содержанием этилового спирта не менее 4,5 %, в неположенном для этого месте, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для пресечения противоправных действий, совершаемых Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н., выяснения обстоятельств происшедшего и привлечения Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н. к административной ответственности, за совершенное ими административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01.02.2015 года примерно в 23 часа 00 минут к ним подошел заместитель командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю фио1, и потребовал от Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н. проследовать с ним в специальный пункт полиции № расположенный по адресу : <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но Козлова Е.С. и Чернышова А.Н. ответили отказом и начали оказывать неповиновение законным требованиям заместителя командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю фио1 Своими противоправными действиями Козлова Е.С. и Чернышова А.Н. совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

дата примерно в 23 часа 10 минут, находясь в парковой зоне вблизи специального пункта полиции №, расположенного по адресу : <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что фио1 является заместителем командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю, то есть представителем власти, который находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 3-ФЗ «О полиции», и п.п. 10, 27, 28, 29, 32 должностной инструкций, будучи недовольные законным требованиям заместителя командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю фио1 по прекращению противоправного поведения Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н., Козлова Е.С. нанесла сотруднику полиции фио1 один удар рукой в область головы, в которой находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего Чернышова А.Н. также нанесла фио1 не менее пяти ударов руками в область лица, вызвавшие физическую боль.

дата примерно в 23 часа 30 минут, находясь в специальном пункте полиции № расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая, что фио1 является заместителем командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю, то есть представителем власти, который находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от дата 3-ФЗ «О полиции», и п.п. 10, 27, 28, 29, 32 должностной инструкций, будучи недовольная составлением административного материала по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н., Козлова Е.С. кинула в область лица фио1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который попал последнему в область лица, от чего он испытал физическую боль.

дата примерно в 00 часов 20 минут, находясь в отделе полиции № УМВД России по г. Ставрополю, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая, что
фио1 является заместителем командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю, то есть представителем власти, который находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от дата 3-ФЗ «О полиции», и п.п. 10, 27, 28, 29, 32 должностной инструкций, будучи недовольные составлением административного материала по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н., Козлова Е.С. нанесла сотруднику полиции фио1 один удар рукой в область лица, после чего Чернышова А.Н. сдавила зубами мизинец правой руки фио1, от чего он испытал физическую боль.

Противоправными действиями Козлова Е.С. и Чернышова А.Н. причинили сотруднику полиции фио1 ссадины лица, левой ушной раковины, шеи, правой кисти, кровоподтеки шеи, левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью фио1

В судебном заседании допрошенная с ее согласия подсудимая Козлова Е.С. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, суду показала, чтодата совместно с Чернышовой отдыхала в кафе «<данные изъяты>» в парке «<данные изъяты>». Они много танцевали, им стало жарко, поэтому они вышли на летнюю площадку с бутылкой пива, которую там же допили. Пили пиво «<данные изъяты>» в стекле 0,5 л. Затем собирались заходить в кафе, но в это время позвонил фио7, сказал, что подъедет через минуту, попросил его встретить. Они не стали заходить за куртками, посмотрели по сторонам, мусорных урн рядом не оказалось, забрали бутылку с собой, хотели выкинуть её при выходе из кафе, но на выходе из кафе не нашли мусорной урны. В пяти метрах от выхода стояло трое сотрудников полиции, которые остановили их, так как увидели, что они прячут под майкой бутылку, представились им, спросили, почему они распивают спиртное, они показали, что бутылка пустая, и сказали, что ее выбросят. Сотрудники убедились в этом и они проследовали дальше. Отойдя от сотрудников, примерно через тридцать секунд она услышала мужской голос, посмотрев в правую сторону, увидела, что в их сторону идет сотрудник полиции фио1, при этом он кричал: «Эй вы, подойдите сюда!». Они с Чернышовой посмотрели назад, посмеялись и пошли дальше, не приняли это на свой счет, поскольку вокруг было много людей. Он кричал несколько раз, но они шли и разговаривали о своем, не обращая на него внимания. Видимо, они разозлили его своим смехом, он стал кричать на них, используя нецензурные выражения. Он шел все быстрее, подойдя к ней, схватил ее за руку, так как она по отношению к нему была ближе. Чернышовой в это время позвонила мама, она отошла в сторону сцены и разговаривала по телефону. фио1 очень крепко держал ее за правую руку, она просила его отпустить и объяснить в чем причина задержания, а также предоставить свои документы. На ее слова фио1 рассмеялся, они с ним долго спорили, фио1 у нее что-то спросил, ее ответ ему не понравился, после чего фио1 ее ударил, она упала на землю и ударилась головой.Не помнит, как ей помогли встать, у нее потемнело в глазах, но она не теряла сознания и слышала голоса. Подбежали казаки, стали ее поднимать, затем подбежал фио7. фио1 продолжал держать ее за руку.фио7 спросил: «В чем причина, что она натворила?».фио1 ответил ему: «Ты что сюда лезешь, тебе больше всех нужно, сейчас ты тоже пойдешь с ними, если не нужны проблемы, то катись отсюда!».После этого их завели в опорный пункт, где фио1 стал угрожать, что посадит их на пять лет, не меньше, и что будет всем плохо. Она просила телефон, чтобы позвонить своему крестному, который тоже является сотрудником полиции, но от фио1 нецензурные выражения, ее это очень сильно задело, и она стала кричать на фио1, просила выпустить из клетки, так как она ничего не сделала.Потом он ударил фио7, но самого удара она не видела, слышала громкие мужские голоса. фио1 кричал:«Я тебя вообще убью, и тебя никто не найдет, тебе что, больше всех надо».После этого они с Чернышовой увидели, как фио7 забегает в опорный пункт спиной, падает на стул и заходит фио1. Они стали трясти клетку и просить отпустить фио7. Потом, как она поняла, фио7 сказали, что если он не хочет проблем, должен уехать. Он сел и уехал домой. Далее приехали другие сотрудники и отвезли их с Чернышовой в Промышленный отдел полиции, привели их в актовый зал и сказали стоять там. Затем подошел фио1 и потребовал, чтобы они давали показания. Она ему сразу сказала, что никаких показаний давать не будет, после чего фио1 начал тащить ее за волосы, она стала убирать его руки, произошла небольшая потасовка. При этом присутствовало очень много сотрудников полиции, которые видели все это и слышали, как они с Чернышовой кричали.У нее больное сердце и ей нельзя нервничать. Сотрудники начали оттаскивать фио1. Перед тем, как фио1 ударил ее по переносице, Чернышова стояла за ней, а между ней и фио1 стоял сотрудник. Чернышова крикнула: «Женя, осторожнее!», она повернулась, и фио1 в этот момент кулаком ударил ее в область переносицы.Она услышала звон в ушах, потемнело в глазах, почувствовала сильную боль, а когда пришла в себя, была мокрая от крови, которая шла с носа.Ее начали поднимать, завели в актовый зал, где сидела Чернышова, которая держалась за рот, и сквозь ее пальцы текла кровь. Она спросила у нее: «Чтослучилось?», Чернышова ответила: «Он ударил тебя, я начала тебя защищать, и он ударил меня».У Чернышовой в руках были ее зубы, которые ей выбили. Затем ее подняли на второй этаж, а Чернышова осталась на первом этаже в актовом зале. Она не знает, что там было во время ее отсутствия. Примерно два часа ее держали на втором этаже. Потом они поехали за паспортами домой на <адрес>, забрав паспорта, их привезли обратно. Они сидели в актовом зале.Примерно в четыре часа утра приехал фио1 с документами и сказал: «Этих двоих за решётку». У них забрали телефон, ключи, содержимое карманов и посадили в клетку. Ей было очень плохо, она просила таблетку, но фио1 сказал: «Никаких ей таблеток, пускай хоть сдохнет». Она терпела, но только в десять часов утра ей вызвали скорую, осмотрели и повезли в суд. После суда, когда ее привлекли к административной ответственности за распитие спиртных напитков, она видела фио1 только в Следственном комитете. дата они приехали в больницу, где ее осмотрел хирург, так как была разбита голова, было много крови на волосах, выписали справку. Когда она обращалась в Следственный комитет, прикладывала эту справку. Документов фио1 о том, что он является сотрудником полиции, она не видела, но он был в форменном обмундировании. Не обращала внимание на какие-либо повреждения у фио1, у нее плохое зрение. События происходили в ночное время, было искусственное освещение. Телефоном в потерпевшего не бросала, потому что когда она ударил фио1 возле опорного пункта, телефон упал и разлетелся. В клетку ее посадили без телефона. Потом фио1 занес телефон в разобранном виде, положил на стол, где он остался лежать. Когда она попросила, чтобы ей отдали телефон, ей отказали. Когда в отношении нее составлялся протокол, было очень много сотрудников полиции, но их не привлекли в качестве свидетелей. Они с Чернышовой просили просмотреть и снять записи, о чем написали заявление на имя начальника Следственного комитета, на им отказали. В ходе расследования они обращались с ходатайством об изъятии записи с камер, но им прислали письмо о том, что записей с камер видеонаблюдения не сохранилось.

В судебном заседании допрошенная с ее согласия подсудимая Чернышова А.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, суду показала, чтодата она с Козловой отдыхвла в кафе «<данные изъяты>» в парке «<данные изъяты>». Козлова является ее близкой подругой, состоит с ней в дружеских отношениях полтора года, ее друг является парнем Козловой. Они купили бутылку пива, выпили ее, а затем вышли в летнюю часть этого кафе. Затем позвонил ее друг фио7 и сообщил, что сейчас подъедет, попросил его встретить. Когда они выходили встречать Степаняна, бутылка уже была пустой, и они хотели по пути к сцене ее выкинуть. Бутылку она убрала под майку, при выходе из кафе стояли полицейские и сказали, чтобы они убрали эту бутылку, они пообщелаи ее выкинуть. Они были без верхней одежды, так как им было жарко, они танцевали. После этого они пошли с Козловой дальше, из опорного пункта вышел фио1 и начал высказывать в их с Козловой сторону оскорбления, но они не приняли это на свой счет и пошли дальше, он подбежал к ним, начал хватать их за руки, высказывать в их адрес оскорбления, стал тащить ее и Козлову в опорный пункт.Потерпевший фио1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, никаких вопросов им не задавал, но только выкрикивал оскорбления. Они просили его предоставить документы, спросили его, по какому праву он себя так ведет. До того, как подойти к ним, фио1 шел им на встречу, кричал, но никаких вопросов не задавал, ничего не объяснял. На их требования фио1 никаких документов им не предоставил, ударил Козлову, от чего Козлова упала, после чего началась драка, фио1 стал хватать Козлову за волосы. К ним подошли казаки, полицейские и фио7. фио7увидел происходящее и спросил у фио1, зачем он это делает. Казаки, а также другие сотрудники полиции стали их разнимать, провели их в опорный пункт, посадили в клетку.Потом приехали сотрудники полиции и отвезли их в Промышленный отдел полиции, где фио1 начал их оскорблять, кричать: «Проходите по одной в актовый зал».Они начали отпираться, поскольку боялись, что фио1 продолжит их избивать. фио1 стал хватать сначала ее, потом Козлову, они вырывались. фио1 ударил Козлову, она упала. Затем она подбежала, закричала: «Что Вы делаете! Вызовите скорую! Она ударилась головой».фио1 нанес Козловой один или два удара, когда они еще были в парке, выкручивал руки, еще один раз он ударил ее, когда Козловой стало плохо, и просила вызвать для нее скорую. После этих слов фио1 нанес ей удар в лицо, разбив ей при этом губу и выбил ей зубы, она упала. Потом Козлову привели в чувства, их завели в актовый зал. В Промышленном отделе полиции фио1 угрожал ей и ее семье.Она просила вернуть ей ее телефон, чтобы позвонить своей маме, на что фио1 сказал, что не даст никому звонить, угрожал, выкручивал ей руки, она плакала, так как ей было очень больно. Телефон у нее забрали в Промышленном отделе, когда Женю вывели из актового зала. фио1 стал от них требовать дать ему показания, на что они сказали, что ему никаких показаний они давать не будут, попросили, чтобы у них объяснения отобрал другой сотрудник полиции.При этом присутствовали другие сотрудники полиции, которые все это видели, но в судебном заседании этих свидетелей не допрашивали.фио1 сказала, что звонить нельзя, забрал из ее карамна телефон, положил его на стол и стал требовать, чтобы она дала ему показания, но она отказалась. Потом их отвезли за документами, а утром их вызвали и они дали показания уже другим сотрудникам, после чего посадили в камеры и отвезли в суд.Она потерпевшему не угрожала, ударов не наносила, а защищалась. Козлова также не наносила фио1 каких-либо ударов, все время защищалась. Они обращались в медицинские учреждения, снимали побои, у нее имеется справка от стоматолога, о том, что ей выбили зубы. Они обращались в Следственный комитет с заявлением по факту их избиения сотрудником полиции.

Несмотря на непризнание подсудимыми Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н. своей вины в совершении инкриминируемого им деяния, их вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимых Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио1, данными им в ходе судебного разбирательства о том, чтодата примерно в 22 часа 45 минут он прибыл на территорию парка «Победы», расположенного по адресу: <адрес>, для контроля несения службы подчиненными личного состава. дата он прибыл с проверкой на стационарный пост полиции № находился на его территории. В тот день на нем была зимняя куртка с соответствующими надписями полиции, с которой был оторван погон.Осуществив проверку, примерно в 22 часа 55 минут он вышел из поста, намереваясь убыть для проверки других маршрутов, но на массовом поле, на некотором удалении от сцены, он заметил двух девушек, которые на то время года, а именно февраль месяц, когда на улице было довольно прохладно, были одеты в майки, шли и распивали пиво. У них была одна бутылка пива, которую они по очереди передавали друг другу. Заметив это, он остановился, девушки двигались ему навстречу, увидев его, они остановились, после чего он стал к ним приближаться, чтобы сделать замечание. Одна из девушек, как выяснилась позже, Чернышова, спрятала бутылку под майку. Бутылка, которая была у Чернышовой, была наполовину заполнена жидкостью, на ней была надпись пиво «<данные изъяты>. Он подошел к Козловой и Чернышовой, представился, пояснил им, что в данном месте распивать спиртосодержащую алкогольную продукцию нельзя, но в свой адрес сначала услышал ухмылку: «А мы не распиваем ничего». Он повторно сделал замечание. Чернышову и Козлову не оскорблял, подошел к ним, сделал замечание, но в ответ последовала крайне неадекватная реакция.Сделал вывод о том, что подсудимые находятся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку продолжительное время с ними общался, от них исходил стойкий запах алкоголя, было очевидно, что они употребляли спиртосодержащую продукцию. Он сказал им, что увидел, как они прятали пиво, после чего в его адрес последовал ответ в нецензурной форме. Он сделал замечание, на что в ответ опять услышал оскорбление в свой адрес от Козловой. Он предложил проследовать на стационарный пост полиции для дальнейшего разбирательства, на что они категорически отказались выполнить его законные требования.Он повторил свои требования, но они не отреагировали на них, тогда он попытался взять гражданку Козлову под руку с правой стороны для сопровождения, получил от нее удар по голове,находящимся в ее левой руке сотовым телефоном, телефон упал на асфальт. После этого на него набросилась и Чернышова, они стали наносить ему удары и царапины по голове и по шее, он стал силой тянуть их на пост, который находился на расстоянии примерно 15 метров.Из поста выскочили двое сотрудников - фио10 и фио11, которые помогли ему завести Козлову и Чернышову на пост. Также очевидцами произошедшего были два гражданина: фио9 и фио4, которые находились в непосредственной близости от поста полиции и от него примерно в пятнадцати метрах.Когда он с Козловой и Чернышовой приблизился к посту, фио10 и фио11 выскочили из поста и помогли завести их на территорию поста, то есть они находились непосредственно на стационарном посту. На посту он заметил, что его куртка порвана, оторван и утерян фальш-погон. Он вышел, направился к тому месту, где все происходило, чтобы найти утерянный погон, там он обнаружил разбитый телефон Козловой, который собрал и принес на СПП.Козлова потребовала вернуть ей телефон, он отдал,но Козлова стала кричать, что он разбил ее дорогой телефон, бросила телефон ему в лицо, попав по губе, он испытал боль, Козлова разбила ему верхнюю губу. Он вызвал автопатруль для доставления их в отдел полиции для разбирательства. Чернышова, сказала, что их вещи находятся в кафе «Лайнер», что им необходимо забрать куртки. Чернышова проследовала в кафе «<данные изъяты>» с одним из сотрудников, где они забрали куртки, вторую куртку передала Козловой. Потом прибыл автопатруль, и они были доставлены в Отдел полиции № Козловой было предложено пройти в актовый зал для дачи объяснений по факту происходящего и составления административного материала, включающего расписки по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, на что в его адрес также были высказаны оскорбления, она категорически отказывалась ему повиноваться. Он взял Козлову под правую руку для сопровождения, но данные гражданки опять набросились на него и стали царапаться,он пытался оттолкнуть Козлову, но Чернышова укусила его за мизинец и стала сильно сжимать зубы, он вырвал руку и оттолкнул Чернышову,после чего она стала обвинять его в том, что он выбил ей зубы. Козлова стала говорить, что ей плохо. В результате Чернышова прокусила ему палец, что после прохождения им судмедэкспертизы зафиксировано. После описываемых событий в кафе «<данные изъяты>», подсудимые наносили удары по лицу, эти события происходили перед актовым залом.Обе подсудимые наносили ему удары по лицу последовательно, при этом они расцарапали ему все лицо, шею и голову. В его адрес от Козловой и Чернышевой поступали угрозы непосредственно на посту полиции и в отделе, что у его семьи будут проблемы, что его уволят с работы, что они будут писать на него заявления, и что он изнасиловал их. Согласно закону «О полиции» сотрудник полиции имеет право применить физическую силу, а также боевые приемы борьбы для преодоления оказываемой сотруднику полиции противодействия. Но, если бы он к данным гражданкам применил боевые приемы борьбы, то думает, на их месте был бы он. Он не мог этого делать ни в коей мере. Физическое воздействие к Чернышовой и Козловой не применял, брал ее под руки, тянул, но никаких ударов, даже никаких разрешенных ему боевых приемов борьбы не применял,удары не наносил. Были ли в тот день какие-либо повреждения на теле Козловой, не помнит, насколько он помнит, на шее у Козловойбыла царапина в виде полоски розового цвета. Он заметил это уже на посту. Других явных повреждений у них видно не было. Удары Козловой по голове не наносил. В его присутствии у Козловой кровь из носа не шла. Никто из присутствующих удары по голове Козловой не наносил. Подчиненному сотруднику им было поручено проследовать с данными гражданками по месту проживания для того, чтобы они взяли документы удостоверяющие их личность.После их возвращения, ему передали их паспорта, в полном объеме собран материал по распитию алкоголя, мелкому хулиганству, Козлова и Чернышова были помещены в КСЗЛ. Далее был собран материал по ст. 318 УК РФ. На следующий день Козлову и Чернышову доставили в районный суд, где были рассмотрены составленные в отношении них административные материалы, по которым приняты соответствующие решения. Козлова и Чернышова написали на него заявление о том, что он якобы их избил. СМЭ проходили они все, где четко указано, у кого какие повреждения. К подсудимым непосредственно перед постом подошел некий гражданин, который побыл рядом с ними минут пять, у него спросили, кто он, после чего он скрылся на своей машине марки <данные изъяты>.При дальнейшем общении с подсудимыми он не присутствовал, у него ничего не спрашивал. В опорный пункт не заходил.Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подсудимым не проводилось, так как статья распитие и статья неповиновение не предусматривают освидетельствование лица, совершившего данное правонарушение. Направление на медицинское освидетельствование зависит от того, какое правонарушение совершил данный гражданин. В данном случае подсудимым вменялось распитие спиртных напитков, а не нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Они привлекались по статьям 20.20 и по 19.3 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля фио9, данными им в ходе судебного заседания о том, что дата в 20-00 часов заступил на охрану общественного порядка в парк «<данные изъяты>» совместно со своим напарником фио4. Все события происходили недалеко от поста полиции в районе 23 часов, они стояли на расстоянии 10-15 метров. В парке искусственное освещение. Мимо проходили подсудимые, которые были одеты не по сезону, без верхней одежды, в майках, у Чернышовой в руке была бутылка пива. Он видел как Чернышова стала прятать бутылку с пивом. Так как не является сотрудником полиции, работает в окружной казачьей дружине, полномочий вмешиваться в происходящий конфликт у него не было. Сотрудник полиции фио1 подошел к подсудимым, представился, был в форменном оборудовании, сделал им замечание, почему они распивают. Они ответили, что они ничего не распивают, тогда фио1 предложил им пройти на пост, взял Козлову за руку, но она ударила его телефоном. Подсудимые стали оскорблять фио1 Потерпевший не наносил какие-либо повреждения подсудимым, он взял Козлову за одну руку, а вдругой у нее был телефон, она ударила его по голове телефоном, Чернышова стала помогать ей, также накинулась на него.Другие сотрудники помогли фио1 затащить их на пост, на посту Козлова сказала, что фио1 разбил ей телефон.фио1 вернул ей телефон, после чего Козлова кинула телефон в него, ударила его телефоном, затем данные гражданки стали вдвоем оскорблять фио1, угрожали, что уволят его.Чернышова стала нападать на потерпевшего, после этого сотрудники полиции стали оказывать помощь потерпевшему. фио1 оторвали фальш-погон.Никто из сотрудников полиции, находившихся на посту полиции не применял какое-либо физическое насилие к подсудимым. После приехали сотрудники автопатруля и забрали подсудимых. Позже они приехали в отдел для дачи объяснений. Он слышал как выражались подсудимые, не вмешался потому, что другие сотрудники помогли потерпевшему. Где находились сотрудники полиции, которые оказали помощь потерпевшему в момент конфликта, не помнит. Пост полиции находился недалеко от сцены, на расстоянии примерно 50 метров. Когда он подъехал в отдел полиции, примерно в час ночи для дачи пояснений, он видел там подсудимых. Сотрудник предложил подсудимым пройти в актовый зал для дачи объяснений, они отказались.У Козловой никаких телесных повреждений не видел. Также не видел, падала ли Козлова в обморок, крови у нее не видел. По роду своей деятельности осуществляет помощь правоохранительным органам, они осуществляют совместное патрулирование с сотрудниками полиции. Он приехал в отдел полиции после того, как парк закрылся, примерно в час ночи. фио1 пригласил Чернышову и Козлову в актовый зал, подсудимые ему отказали, не пошли с ним, после этого их поместили в камеру административнозадержанных, потом он уехал.;

- показания свидетеля фио4, данными им в судебном заседании о том, что дата наблюдал, как подсудимые шли с бутылкой пива, к ним подошел сотрудник полиции фио1, указанные события происходили околоцентральной сцены парка «<данные изъяты>», примерно в 21-00минут. фио1 подошел к ним, сделал замечание о том, что нельзя распивать спиртные напитки, они стали говорить, что ничего не распивают. После этого фио1 попросил подсудимых пройти с ним на пост полиции, девушки отказались выполнить его просьбу, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. фио1 взял Козлову за руку, чтобы отвести ее напост полиции, в ее левой руке находился телефон, которым Козлова ударила фио1 по лицу, после чего телефон упал, началась перепалка. Далее сотрудники полиции помогли фио1 завести девушек на пост полиции. фио1 вышел на улицу, взял свой телефон и принес его на пост полиции. Козлова попросила его, чтобы ей вернули ее телефон, фио1 передал ей телефон, а Козлова с криками о том, что он разбил ее телефон, бросила его в сотрудника полиции фио1 По приезду машины с сотрудниками автопатруля их забрали в отдел полиции. На тот момент он работал в казачьей дружине, сейчас там не работает. Он находился на расстоянии 10-15 метров от места, где происходили эти события. Все происходящее ему было отчетливо слышно, было позднее время, кафе были закрыты. По своему роду деятельности заходил в отдел полиции по окончанию смены. В данном случае был как раз конец смены, там еще долго шло это разбирательство, потом его попросили быть свидетелем.Они сначала отвезли подсудимых в отдел полиции, а позже подъехали сами. Подсудимых в отделе полиции видел, они были в актовом зале. Там было все неспокойно, подсудимые продолжали высказывать нецензурную брань в адрес потерпевшего. Не видел, чтобы подсудимым наносились телесные повреждения, никто из подсудимых не терял сознание, крови на их лицах также не видел. До которого часа давал объяснения не помнит, объяснения давал фио1, который составлял материал. После дачи объяснений, подсудимые стали вести себя неадекватно, выражались нецензурной бранью, вызвали сотрудников полиции, которые отвели подсудимых в КАЗ. Надевали ли на них наручники, не видел. Во сколько приехали в отдел полиции, не помнит. На обеих подсудимых были майки, потом они попросили, чтобы их отвели в кафе, чтобы забрать свою верхнюю одежду. Сотрудники казачьей дружины по роду своей деятельности обязаны находиться с сотрудниками полиции на дежурстве, в данный момент они также находились на дежурстве, осуществляли совместное патрулирование с сотрудниками полиции. Когда начинаются драки, они не имеют права вмешиваться, могут только наблюдать;

- показаниями свидетеля фио11, данными им в судебном заседании о том, что дата он заступил в наряд в парк «<данные изъяты>» совместно со старшим прапорщиком фио10.Примерно после десяти часов вечера находились на посту, услышали крики, вышли из поста и увидели как Козлова и Чернышова нападали на сотрудника полиции их отдела фио1 Они отреагировали, подошли к ним, помогли завести их на пост полиции. фио1 принес телефон, который принадлежал одной из данных гражданок. Кто из них точно не помнит, но одна из гражданок потребовала вернуть телефон, что и было сделано, она увидела, что он поврежден. Отреагировала неадекватно, сказала, что телефон сломан, после чего Козлова кинула этот телефон фио1 в лицо. После этого, он и фио9 проследовали с ней в кафе «<данные изъяты>», чтобы она забрала свои вещи, привели ее на пост, дождались машину, помогли их там разместить, после чего их отвезли в отдел полиции.Данные гражданки распивали спиртные напитки, на просьбу фио1 выбросить бутылку пива, они ответили отказом, видел у фио1 царапину, губа разбита, ободрана шея. Увидел, что у него разбита губа на посту. Подсудимые были одеты в темные майки, верхней одежда на них не было;

- показаниями свидетеля фио10, данными им в судебном заседании о том, что дата в 17-00 часов он заступил на службу в парке «<данные изъяты>». Примерно в 23-00 часов приехал фио1 проверять несение службы. После того, как расписался в служебных книжках, в журнале поста, вышел из поста. Они услышали крики, шум, вышли на них, увидели, что сотрудник фио1 вел двоих девушек, они на него бросались, нецензурно выражались в его адрес, руки распускали. Они помогли ему завести девушек на пост. Козлова кричала, чтобы фио1 вернул ей телефон, он пошел на улицу, нашел ее телефон, принес его, отдал Козловой. После чего Козлова стала кричать на него, что он разбил ее дорогой телефон, бросила телефон в фио1, и попала ему в лицо, рассекла при этом губу. С дата работает в ОВД по Шпаковскому району, ранее работал в Промышленном районе. В последующем в отдел полиции не ездил, находился на дежурстве в парке «<данные изъяты>», приехал автомобиль, собрал всех и уехал, а они остались нести службу дальше.Объяснения давал позже, после службы. Написал рапорт, они сменились в два часа ночи, и тогда приехали писать рапорт. Они с семнадцати вечера и до шести утра работали, в шесть утра они сдали смену и поехали писать рапорта.

Кроме того, вина подсудимых Козловой Е.С. и Чернышевой А.Н. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

вещественными доказательствами:

- форменная куртка, погон фио1 (том 1 л.д.152-154);

- СD-диск с детализацией от оператора сотовой связи <данные изъяты>» абонентского номера <данные изъяты> (том 1 л.д.227-228);

заключениями экспертов:

- заключение эксперта № от 05.03.2015, согласно которому уфио1 выявлены ссадины лица, левой ушной раковины, шеи, правой кисти, кровоподтеки шеи, левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью фио1 (том 1 л.д. 186-191);

- заключение эксперта № от 04.03.2015, согласно которому на представленной на исследование куртке имеются повреждения механического характера. Данные повреждения могли быть образованы в результате приложения мускульных усилий человека (том 1 л.д. 200-202);

- заключение эксперта № от дата согласно которому уфио1 выявлены ссадины лица, левой ушной раковины, шеи, правой кисти, кровоподтеки шеи, левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью фио1(том 1 л.д.94-99);

протоколами следственных действий:

- протокол очной ставки между подозреваемой Козловой Е.С. и потерпевшим фио1 от 04.03.2015,в ходе которой потерпевший фио1 подтвердил свои показания и изобличил подозреваемую Козлову Е.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 2 л.д. 19-24);

- протокол очной ставки между подозреваемой Чернышовой А.Н. и потерпевшим фио1 от 04.03.2015,в ходе которой потерпевший
фио1 подтвердил свои показания и изобличил подозреваемую Чернышову А.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 2 л.д. 25-30);

- протокол очной ставки между подозреваемой Чернышовой А.Н. и свидетелем фио9 от 06.03.2015,в ходе которой свидетель фио9 подтвердил свои показания и изобличил подозреваемую Чернышову А.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 2 л.д. 31-35);

- протокол очной ставки между подозреваемой Чернышовой А.Н. и свидетелем фио4 от 06.03.2015,в ходе которой свидетель фио4 подтвердил свои показания и изобличил подозреваемую Чернышову А.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 2 л.д. 36-40);

- протокол очной ставки между подозреваемой Козловой Е.С. и свидетелем фио4 от 07.03.2015,в ходе которой свидетель фио4 подтвердил свои показания и изобличил подозреваемую Козлову Е.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 2 л.д. 41-45);

- протокол очной ставки между подозреваемой Козловой Е.С. и свидетелем фио9 от 07.03.2015,в ходе которой свидетель фио9подтвердил свои показания и изобличил подозреваемую Козлову Е.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (том 2 л.д. 46-50);

- протокол выемки от 18.02.2015, в ходе которого была изъята форменная куртка, погон фио1, которые были повреждены дата (том № л.д. 145-146);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2015,в ходе которого установлено, что на форменной куртки имеются повреждения, в виде разврыва ткани (том № л.д. 147-148);

- протокол осмотра предметов от 27.03.2015,в ходе которого установлено, что, дата примерно в 23 часа 10 минут фио7 вблизи базовой станции по адресу: <адрес>, парк <данные изъяты> отсутствовал (том № л.д. 220-226);

иными документами:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Ставрополю фио8 от 02.02.2015, согласно которому дата примерно в 23 часа 10 минут, находясь в парковой зоне вблизи специального пункта полиции № № расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольные законными требованиями заместителя командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю фио1 по прекращению противоправного поведения Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н., Козлова Е.С. нанесла последнему один удар рукой в область головы, после чего Чернышова А.Н. также нанесла фио1 не менее пяти ударов руками в область лица, вызвавшие физическую боль (том 1 л.д.7);

- постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя
от 02.02.2015, согласно которому, Чернышова А.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
<данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 229-230);

- постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя
от 02.02.2015, согласно которому, Козлова Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
<данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 1-2);

- протокол об административном правонарушении № от 01.02.2015,согласно которому дата примерно в 23 часа 00 минут для пресечения противоправных действий, совершаемых Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н., выяснения обстоятельств происшедшего и привлечения Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н. к административной ответственности, за совершенное ими административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к ним подошел заместитель командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю фио1, и потребовал Козлову Е.С. и Чернышову А.Н. проследовать в специальный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но Козлова Е.С. и Чернышова А.Н. начали оказывать активное сопротивление заместителю командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю фио1 Своими противоправными действиями Чернышова А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 232-234);

- протокол об административном правонарушении № от 01.02.2015,согласно которому дата примерно в 22 часа 55 минут
Козлова Е.С. и Чернышова А.Н. находясь в парковой зоне вблизи специального пункта полиции № расположенного по адресу : <адрес>, распивали алкогольную продукцию, с содержанием этилового спирта не менее 4,5 %, в неположенном для этого месте, чем совершали административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 241-242);

- протокол об административном правонарушении № от 01.02.2015,согласно которому дата примерно в 23 часа 00 минут для пресечения противоправных действий, совершаемых Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н., выяснения обстоятельств происшедшего и привлечения Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н. к административной ответственности, за совершенное ими административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к ним подошел заместитель командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю фио1, и потребовал Козлову Е.С. и Чернышову А.Н. проследовать в специальный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но Козлова Е.С. и Чернышова А.Н. начали оказывать активное сопротивление заместителю командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № управления МВД России по городу Ставрополю фио1 Своими противоправными действиями Козлова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 2 л.д. 4-5);

- выписка из приказа № от 28.01.2014, согласно которой
дата фио1 был назначен на должность заместителя командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № УМВД России по г. Ставрополю (том 1 л.д. 34);

- постовая ведомость за 01.02.2015, согласно которой фио1 с дата по дата находился на службе (том 1 л.д. 37-44);

- должностная инструкция заместителя командира взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № УМВД России по г. Ставрополю фио1 от 01.09.2014,согласно которой онобязан предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность, а также вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения и преступления, пресекать административные правонарушения и преступления, в связи с их исполнением, с целью противодействия законным требованиям представителя власти (том 1 л.д. 45-50).

В качестве доказательств стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля фио7, согласно которым, дата примерно в 22 часа 30 минут он находился со своими друзьями в <адрес>, после чего он решил встретиться со своими знакомыми Чернышевой А.Н. и Козловой Е.С., созвонившись с ними, они договорились встретиться в парке «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, около сцены. Подъехав под шлагбаум в парк «<данные изъяты>», ему позвонила Чернышова А.Н. и спросила, где именно он находится, после чего примерно через 20 секунд он подъехал к сцене парка «<данные изъяты>», в момент их разговора он слышал, что Козлова Е.С. кричала и просила: « Уберите от меня руки, что вы себе позволяете, уберите руки». Когда он подъехал, увидел, что сотрудник полиции, который находился в форменной одежде, хватает Козлову Е.С. за предплечья рук, за волосы своими руками, при этом Козлова Е.С. отбрасывала руки сотрудника полиции и отталкивала его. фио7 подошел к данному сотруднику полиции и поинтересовался, что случилось и в связи, с чем он себя так ведет, на что сотрудник полиции, как позже ему стало известно им оказался фио1, спросил него: «Кто ты такой, что ты сюда лазишь? Будешь вмешиваться и тебя заберу », при этом был агрессивно настроен. На его просьбу вести себя нормально с девушками он никак не отреагировал, при этом продолжал хватать Козлову Е.С. Чернышова А.Н. все это время находилась рядом с ними и видела все происходящее. фио1 нанес удар рукой в область головы Козловой Е.С., от чего она упала, из рук ее выпал мобильный телефон. В этот момент к ним подбежали казачья дружина и сотрудники полиции, в каком количестве он не помнит, но их было точно больше пяти человек. Они подошли к ним и успокоили фио1 После чего Козлову Е.С.Чернышову А.Н. проводили в опорный пост полиции, он также туда подошел, но его во внутрь не впустили, после чего он поехал домой и не стал их ждать. дата ночью, он созванивался с Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н. и последние в ходе разговора поясняли ему, что их привезли в ОП № г. Ставрополя, и когда приехал фио1 начал их избивать, от чего Козлова Е.С. потеряла сознание, а Чернышевой А.Н. он выбил зубы. В его присутствии сотрудник полиции фио1 в отношении Чернышовой А.Н. насилие не применял (том 1 л.д. 205-208).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

К показаниям подсудимых Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н. в судебном заседании о непризнании ими своей вины в совершенном преступлении, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, желание ввести суд в заблуждение относительно своей истинной роли в совершенном преступлении, и, таким образом снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе.

Показания потерпевшего фио1, свидетелей обвинения фио9, фио4, фио10, фио11 логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

К показаниям свидетеля фио7, данным им в ходе предварительного следствия, суд относится критически, поскольку находится в дружеских отношениях с подсдуимыми, а значит, заинтересован в исходе дела.

При таких обстоятельствах, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н.

Действия подсудимой Козловой Е.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой Чернышовой А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Козловой Е.С. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, ее роль в содеянном, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у Козловой Е.С. двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Козловой Е.С. преступления в составе группы лиц.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в совокупности с данными о личности Козловой Е.С., в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой Козловой Е.С. без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Чернышовой А.Н. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, ее роль в содеянном, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и положительно по месту работы, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Чернышовой А.Н. преступления в составе группы лиц.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в совокупности с данными о личности Чернышовой А.Н., в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой Чернышовой А.Н. без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Козловой Е.С. и Чернышовой А.Н. преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлову Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Козловой Е. С. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную Козлову Е. С. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения Козловой Е. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Чернышову А. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Чернышовой А. Н. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную Чернышову А. Н. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения Чернышовой А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- форменная куртка, погон фио1, хранящиеся у потерпевшего фио1, - оставить в ведении последнего,

- СD-диск с детализацией от оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентского номера <данные изъяты>, - хранить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая