Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2021 (1-1217/2020;) от 28.12.2020

у/дело № 1-236/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года                           г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Трофименко В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, не судимого.

      -в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофименко В.С. 04 августа 2020 года около 10 часов 00 минут, имея умысел на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, несущей штангой круглого деревянного карниза размером 1260 мм х25 мм умышленно нанес несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1, который прикрывался от ударов руками и один удар пришелся в область кисти правой руки Потерпевший №1. В результате ему было причинено согласно заключению эксперта №604 от 18 сентября 2020 года телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 2 пальца правой кисти со смещением костных отломков, не являющееся опасным для жизни повреждением в момент причинения, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицирующегося как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый Трофименко В.С. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью.

Содеянное подсудимым Трофименко В.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трофименко В.С., пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимый ему возместил, и они примирились.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в котором обвиняется Трофименко В.С., относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Трофименко В.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Козловой Т.В. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Трофименко В. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Трофименко В.С. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату Козловой Т.В. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

          Вещественные доказательства: два фрагмента несущей штанги круглого деревянного карниза, размером 890 ммх25 мм и 370 ммх25 мм, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Шахты (т.1 л.д. 57), после вступления постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий            (подпись)                    Л.А. ВОЛКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>