Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-336/2019 от 31.07.2019

12-345/2019

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Волчек К. А. на постановление старшего инспектора ДПС 3Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС 3Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> Волчек К.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением, Волчек К.А. подана жалоба о его отмене, поскольку обстоятельства правонарушения не указаны.

В судебное заседание Волчек К.А. не явилась, извещена надлежаще.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Должностным лицом органа административной юрисдикции установлено, что Волчек К.А. <дата> в 08 часов 55 минут по адресу 20 км. а/д М8 Холмогоры, управляла транспортным средством Киа Сид гос номер С180РТ750 не по строго отведенным полосам движения, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ.

Действия Волчек К.А. квалифицированы по ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Принимая во внимание, что примененная норма носит бланкетный характер, административный орган обязан был указать нормы Правил дорожного движения, которые были нарушены Волчек К.А.

Однако органом административной юрисдикции в постановлении об административном правонарушении указано только, что Волчек К.А. осуществила нарушение п. 9.9 ПДД РФ, какой конкретно запрет был нарушен не указано, описание события правонарушения в обжалуемом постановлении отсутствует, имеющаяся запись об осуществлении движения не по строго отведенным полосам движения не дает представления о совершенном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Вместе с тем, статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не предполагает возможность для суда произвольно вносить юридически значимые изменения в описание объективной стороны состава административного правонарушения по сравнению с тем, как она была установлена должностным лицом при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Изложенные выше данные с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Волчек К.А. в совершении вменяемого правонарушения.

Указанные обстоятельства при вынесении заместителем командира решения от <дата> учтены не были.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС 3Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, в отношении Волчек К.А. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова

Копия верна

Судья

Секретарь