Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2967/2021 ~ М-3286/2021 от 15.07.2021

                                                                                                                 дело №2-2967\2021

                                                                                        УИД26RS0029-01-2021-006039-51

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      об оставлении заявления без рассмотрения

06 сентября 2021 года                                                                          город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания                 Курбановой А.Р.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес>, территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Пятигорске в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медик-Проф» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда

                                                             установил:

         Управление Роспотребнадзора по <адрес>, территориальное отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Пятигорске в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медик-Проф» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда

         Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако вторично в судебное заседание, не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставления заявления Управления Роспотребнадзора по <адрес>, территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Пятигорске в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медик-Проф» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда без рассмотрения по следующим основаниям.

      Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     При таких обстоятельствах, при отсутствии заявления сторон о возможности рассмотрения дела в их отсутствии, суд не вправе рассмотреть гражданское дело по существу заявленных требований в отсутствии сторон.

     Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд                                                                определил:       Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по <адрес>, территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Пятигорске в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медик-Проф» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                  О.В.Веснина