Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2014 от 19.05.2014

Дело № 1- 175/2014 г.

Поступило в суд: 19.05.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                                     04 июня 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Зоркальцевой Е.В.,

потерпевших Б, Б, У, Ц, Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зоркальцевой Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Зоркальцева Е.В. похитила чужое имущество путем обмана, по трем эпизодам – с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 30 минут, Зоркальцева Е.В. находилась в магазине ИП Б, расположенном в <адрес>, где познакомилась с Б, которая работает в указанном магазине в должности продавца. В это время у Зоркальцевой Е.В., предполагающей, что у Б имеются денежные средства, принадлежащие Б, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих последней, путем обмана. Осуществляя преступный умысел, введя Б в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, искажая действительное положение вещей, попросила Б одолжить ей денежные средства в сумме 10500 рублей сроком на один час, при этом достоверно зная, что не вернет деньги последней.

Б, не подозревая об истинных преступных намерениях Зоркальцевой Е.В., передала деньги в сумме 10500 рублей, принадлежащие Б, Зоркальцевой Е.В.. Затем, Зоркальцева Е.В., продолжая осуществлять преступный умысел, не намереваясь возвращать деньги, сообщила Б, что через час она вернет деньги, тем самым обманула Б относительно своих истинных преступных намерений.

Таким образом, Зоркальцева Е.В., путем обмана похитила денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие Б С похищенными денежными средствами Зоркальцева Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Эпизод 2. ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 40 минут, Зоркальцева Е.В. находилась в магазине ООО «НОВЬ-ТОРГ», расположенном в <адрес>, где познакомилась с Б, которая работает в указанном магазине в должности продавца. В это время у Зоркальцевой Е.В., предполагающей, что у Б имеются денежные средства, принадлежащие ООО «НОВЬ-ТОРГ», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств путем обмана. Зоркальцева Е.В., осуществляя преступный умысел, введя Б в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, искажая действительное положение вещей, попросила Б одолжить ей денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на один час, при этом достоверно зная, что она не вернет деньги последней.

Б, не подозревая об истинных преступных намерениях Зоркальцевой Е.В., передала последней деньги в сумме 30000 рублей, принадлежащие ООО «НОВЬ-ТОРГ». Затем Зоркальцева Е.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, не намереваясь возвращать деньги, сообщила Б о том, что через час она вернет деньги, тем самым обманула Б относительно своих истинных преступных намерений.

Таким образом, Зоркальцева Е.В., путем обмана похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ООО « НОВЬ-ТОРГ». С похищенными денежными средствами в сумме 30000 рублей Зоркальцева Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «НОВЬ-ТОРГ» материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Эпизод 3. В начале января 2014 года, в дневное время, Зоркальцева Е.В. находилась у торгового киоска ИП Несученко, расположенного у <адрес>, на остановке общественного транспорта «Сибирская» <адрес>, где познакомилась с У, которая работает в указанном торговом киоске в должности продавца. В это время у Зоркальцевой Е.В., предполагающей, что у У имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств путем обмана. Зоркальцева Е.В., осуществляя преступный умысел, введя У в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, искажая действительное положение вещей, попросила У одолжить ей денежные средства, в сумме 9000 рублей сроком на один час, при этом достоверно зная, что она не вернет деньги последней.

У, не подозревая об истинных преступных намерениях Зоркальцевой Е.В., передала последней деньги в сумме 9000 рублей. Зоркальцева Е.В., продолжая осуществлять преступный умысел, не намереваясь возвращать деньги, сообщила У, что через час вернет деньги, тем самым обманула У относительно своих преступных намерений.

Таким образом, Зоркальцева Е.В., путем обмана похитила у У денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие последней. С похищенными денежными средствами Зоркальцева Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив У значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Эпизод 4. ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов, Зоркальцева Е.В. находилась в аптеке ООО «Рассвет», расположенной в <адрес>, где познакомилась с Ц, которая работает в аптеке в должности продавца-консультанта. В это время у Зоркальцевой Е.В., предполагающей, что у Ц имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем обмана. Зоркальцева Е.В., осуществляя преступный умысел, введя Ц в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, искажая действительное положение вещей, попросила Ц одолжить ей денежные средства, в сумме 20000 рублей сроком на один день, при этом достоверно зная, что она не вернет деньги последней.

Ц, не подозревая об истинных преступных намерениях Зоркальцевой Е.В., передала деньги в сумме 20 000 рублей последней. Зоркальцева Е.В., продолжая осуществлять преступный умысел, не намереваясь возвращать деньги, сообщила Ц о том, что деньги она вернет в течение дня, тем самым ввела Ц в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Таким образом, Зоркальцева Е.В., путем обмана похитила денежные средства, в сумме 20000 рублей, принадлежащие Ц С похищенными у Ц денежными средствами Зоркальцева Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ц значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Эпизод 5. ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 55 минут, Зоркальцева Е.В. находилась в магазине ООО «Фортуна», расположенном в <адрес>, где познакомилась с А, которая работает в указанном магазине в должности продавца. В это время у Зоркальцевой Е.В., предполагающей, что в указанном магазине имеются денежные средства, сигареты «Парламент», сигареты «Вирджиния», принадлежащие ООО «Фортуна», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и сигарет, путем обмана. Зоркальцева Е.В., осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и сигарет, принадлежащих ООО «Фортуна», путем обмана, введя А в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, искажая действительное положение вещей, попросила А одолжить ей денежные средства, в сумме 10 250 рублей, сигареты «Парламент», в количестве 20 пачек, сигареты «Вирджиния», в количестве 10 пачек, при этом достоверно зная, что она не вернет указанное имущество.

А, не подозревая об истинных преступных намерениях Зоркальцевой Е.В., передала последней деньги в сумме 10 250 рублей, сигареты «Парламент», в количестве 20 пачек, сигареты «Вирджиния», в количестве 10 пачек, принадлежащие ООО «Фортуна». Зоркальцева Е.В., продолжая осуществлять преступный умысел, достоверно зная, что она не вернет денежные средства и сигареты А, сообщила последней о том, что позже вернет деньги за полученные сигареты и денежные средства, в сумме 10 250 рублей, тем самым ввела А в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего Зоркальцева Е.В. взяла деньги, в сумме 10 250 рублей, сигареты «Парламент», в количестве 20 пачек и сигареты «Вирджиния», в количестве 10 пачек, принадлежащие ООО «Фортуна» и с места преступления скрылась.

Таким образом, Зоркальцева Е.В., путем обмана похитила имущество, принадлежащее ООО «Фортуна», а именно: денежные средства, в сумме 10 250 рублей; сигареты «Парламент», в количестве 20 пачек, стоимостью 86 рублей за одну пачку, на общую сумму 1 720 рублей; сигареты «Вирджиния», в количестве 10 пачек, стоимостью 59 рублей за одну пачку, на общую сумму 590 рублей, чем причинила ООО «Фортуна» материальный ущерб на общую сумму 12 560 рублей.

Подсудимая Зоркальцева Е.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая Зоркальцева Е.В. в присутствии защитника, подтвердила заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Зоркальцева Е.В. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Зоркальцевой Е.В.

Участвующий в деле государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Зоркальцевой Е.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признала полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Зоркальцевой Е.В. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особо производства.

Обвинение, предъявленное Зоркальцевой Е.В., с которым она согласна, обоснованно, и подтверждается доказательствами.

    Действия Зоркальцевой Е.В. по второму и пятому эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по первому, третьему и четвертому эпизодам - по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд исключает из обвинения Зоркальцевой Е.В. по 5 эпизоду указание на причинение значительного ущерба ООО «Фортуна», поскольку данный элемент квалификации допустим только в отношении причинения ущерба гражданину.

При назначении Зоркальцевой Е.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зоркальцевой Е.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что Зоркальцева Е.В. совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшим не возмещен, учитывая мнение потерпевших о строгом наказании подсудимой, суд считает справедливым назначить Зоркальцевой Е.В. наказание за совершение преступлений по первому, третьему и четвертому эпизодам в виде лишения свободы, за совершение преступлений по второму и пятому эпизодам – в виде исправительных работ. Препятствий к назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. Принимая решение, связанное с назначением наказания, суд полагает, что Зоркальцева Е.В. является социально опасной личностью, она официально не работает, не имеет постоянного законного источника дохода, при этом совершает преступления, направленные против собственности граждан. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при сложении наказания по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три для исправительных работ, наказание, назначаемое Зоркальцевой Е.В., следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая положительные характеристики с места жительства Зоркальцевой Е.В.

Приговор мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зоркальцевой Е.В. следует исполнять самостоятельно.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Зоркальцеву Е. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), назначить наказание:

               по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекции по согласованию с органами местного самоуправления, за каждое преступление,

    по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, за каждое преступление.

             На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Зоркальцевой Е.В. определить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зоркальцевой Е.В. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. Содержать Зоркальцеву Е.В. в следственном изоляторе Новосибирской области.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: