Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6067/2015 ~ М-5907/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Лебедевой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6067/15 по иску Стрыгина В. М. к ООО «<...> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Стрыгин В.М. обратился в суд с иском к ООО <...>» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 11 час. 25 мин. на 23 км. Горьковско-Егорьевского направления Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <...> г/н <номер>, под управлением Стрыгина В.М. и автомобиля <...>/н <номер> под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю <...> г/н <номер>, были причинены механические повреждения. Стрыгин В.М. обратился с заявлением к ООО «<...> о наступлении страхового случая, на основании которого ему была выплачена сумма в размере <...> рублей <...> коп. Однако этой суммы недостаточно и ниже затрат, необходимых для приведения его автомобиля до ДТП. Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту. Согласно независимого экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <...> рублей <...> копейки. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ООО «<...>», представитель не явился, извещен. Письменного мнения не предоставил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> в 11 час. 25 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <...> г/н <номер>, под управлением Стрыгина В.М. и автомобиля <...> г/н <номер> под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю <...> г/н <номер>, были причинены механические повреждения.

Стрыгин В.М., в связи полученными в указанном ДТП транспортным средством <...> г/н <номер> механическими повреждениями, обратился в ООО «<...>», и ему было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей <...> коп., что не оспаривается ответчиком.

Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту.

Согласно независимого экспертного заключения ООО «<...>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <...> рублей <...> копейки.

Ввиду того, что <...> рублей <...> коп. выплачены были ответчиком добровольно, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет <...> руб. <...> коп.

<дата>. он обратился к ответчику с претензией, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения в большем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке эксперта в сумме <...> рублей, которые в силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст.15, 309, 310, 929, 943, 1064 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрыгина В. М. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Стрыгина В. М. с ООО «<...>» в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <...> руб. <...> коп., расходы по оплате экспертизы в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья