Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2016 от 21.03.2016

Дело № 12-29/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров,        

Воронежская область                 14 апреля 2016 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Т.М.,

    при секретаре Каменевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата> Тимонин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей. Согласно постановлению ФИО6 A.M. <дата>, в 18 часов 45 минут, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством, мопедом марки «ОМАКС», без гос. per. знака, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

    Тимонин А.М. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что данное постановление он считает незаконным, т.к. не совершал вменяемого ему административного правонарушения и правил дорожного движения не нарушал в силу того, что является инвалидом II группы после перенесенного заболевания, и по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством.

    В судебное заседание Тимонин А.М. и его представитель Тимонина М.Н. извещенные надлежащим образом не явились. От Тимониной М.Н. поступило заявление об оставлении её жалобы без рассмотрения и прекращении производства по делу в связи с согласием с обжалуемым постановлением.

    Представитель заинтересованного лица - РЭГ ГИБДД ГУ МВД России по Бобровскому району Воронежской области будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

    Рассмотрев заявление Тимониной М.Н. о прекращении производства суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

    Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

    Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

    Таким образом, рассмотрение административного дела по жалобе на постановление органов ГИБДД, а в последствии и мирового суда закон связывает с наличием волеизъявления лица, в отношении которого ведется производство по делу. При отзыве жалобы заявителем в связи с согласием с постановлением жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей – оставить без рассмотрения.

    Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей – прекратить.

    Копию определения направить Тимонину А.М. и в РЭГ ГИБДД ГУ МВД России по Бобровскому району Воронежской области.

    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                      Т.М. Степанова

Дело № 12-29/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров,        

Воронежская область                 14 апреля 2016 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Т.М.,

    при секретаре Каменевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата> Тимонин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей. Согласно постановлению ФИО6 A.M. <дата>, в 18 часов 45 минут, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством, мопедом марки «ОМАКС», без гос. per. знака, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

    Тимонин А.М. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что данное постановление он считает незаконным, т.к. не совершал вменяемого ему административного правонарушения и правил дорожного движения не нарушал в силу того, что является инвалидом II группы после перенесенного заболевания, и по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством.

    В судебное заседание Тимонин А.М. и его представитель Тимонина М.Н. извещенные надлежащим образом не явились. От Тимониной М.Н. поступило заявление об оставлении её жалобы без рассмотрения и прекращении производства по делу в связи с согласием с обжалуемым постановлением.

    Представитель заинтересованного лица - РЭГ ГИБДД ГУ МВД России по Бобровскому району Воронежской области будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

    Рассмотрев заявление Тимониной М.Н. о прекращении производства суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

    Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

    Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

    Таким образом, рассмотрение административного дела по жалобе на постановление органов ГИБДД, а в последствии и мирового суда закон связывает с наличием волеизъявления лица, в отношении которого ведется производство по делу. При отзыве жалобы заявителем в связи с согласием с постановлением жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей – оставить без рассмотрения.

    Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей – прекратить.

    Копию определения направить Тимонину А.М. и в РЭГ ГИБДД ГУ МВД России по Бобровскому району Воронежской области.

    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                      Т.М. Степанова

1версия для печати

12-29/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Тимонин Александр Михайлович
Другие
Тимонина Мария Николаевна
ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бобровскому району
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Степанова Татьяна Михайловна
Статьи

ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
21.03.2016Материалы переданы в производство судье
04.04.2016Судебное заседание
14.04.2016Судебное заседание
14.04.2016Вступило в законную силу
15.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2016Дело оформлено
09.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее