Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2011 ~ М-1741/2011 от 28.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                                    

Щёлковский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО8, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО34 ФИО9, <данные изъяты> года рождения, к Администрации ФИО10 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

                                            У С Т А Н О В И Л:

        Попова Е.В., уточнив первоначально заявленные исковые требования, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО35 ФИО11 года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В судебном заседании представитель истицы указала, что Попову И.А. на основании рапорта о предоставлении жилья на состав семьи <данные изъяты> человека (Поповой Е.В. и ФИО36 было предоставлено служебное жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> В квартире семья стала проживать с момента ее предоставления -с ДД.ММ.ГГГГ., своевременно оплачивали коммунальные платежи.

На основании постановления Администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира передана в муниципальную собственности <данные изъяты> от ФГУ ФИО12.

Передача служебных жилых помещений, находившихся в государственной собственности и закрепленных за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса указанных жилых помещений. Смена собственника при передаче жилого помещения от ФГУ ФИО13» в муниципальную собственность ФИО14 не влечет изменения прав и обязанностей истца, как члена семьи нанимателя по договору. При передаче в муниципальную собственность спорная квартира теряет статус служебной и к ней применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.

В настоящее время брак между истицей и Поповым И.А. расторгнут, однако она продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Представитель ответчика Администрации ФИО15 Каркавцева М.Ю. в судебном заседании указала, что спорная квартира находится в собственности муниципального образования ФИО16, жилье передано семье истицы не как служебное, считает, что истица и ее сын приобрели право пользования указанной квартирой. Решение данного вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Попов И.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

В судебном заседании установлено, что Попову И.А. на основании рапорта о предоставлении жилья на состав семьи <данные изъяты> человека (Поповой Е.В. и ФИО37 было предоставлено жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>. В квартире семья стала проживать с момента ее предоставления -с ДД.ММ.ГГГГ., своевременно оплачивали коммунальные платежи.

На основании постановления Администрации ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира передана в муниципальную собственности ФИО20 от ФГУ ФИО21.

В настоящее время брак между истицей и Поповым И.А. расторгнут, однако она продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи.

Со слов Поповой Е.В. переданное ей жилое помещение по адресу: <адрес>, является служебным жилым помещением.

Однако из материалов дела следует, что решения жилищной комиссии о том, что данная квартира передавалась Попову И.А. как служебная, отсутствует.

Служебный ордер на данное жилое помещение отсутствует.

Войсковая часть <данные изъяты>, где проходил службу Попов И.А. ликвидирована.

Из ответа ФГУ ФИО22 (л.д.94-95) усматривается, что решение жилищной комиссии о предоставлении Попову И.А. <адрес> не сохранилось вследствие истечения срока его хранения. В этом ответе также указано, что по приказу ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФГУ ФИО24 ФИО25 осуществило передачу в муниципальную собственность ФИО26 ФИО27 ФИО28 жилого фонда за исключением служебных квартир ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

Согласно Перечню объектов недвижимого имущества, принимаемых в муниципальную собственность ФИО29 ФИО30 (л.д.98 <данные изъяты>), в списке квартир <адрес> <адрес> <адрес> служебными значатся квартиры №№: № Квартира № не значится как служебная.

Таким образом, судом установлено, что <адрес>, переданная в муниципальную собственность <данные изъяты> служебной не является.

Поскольку судом установлено, что спорная квартира не имеет статус служебной, то за истицей и ее ребенком следует признать право пользования квартирой на условиях договора социального найма.

Соответственно, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

                                                        РЕШИЛ:

Признать за Поповой ФИО32 и несовершеннолетним ребенком ФИО38 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щёлковский городской суд.

     Федеральный судья      Тверитина Г.В