Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2016 ~ М-368/2016 от 30.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Режевского городского округа, ООО «Режевская Управляющая компания» об обязании установить запорные устройства на люке чердачного помещения в жилом доме № 12 по ул. Красноармейская в г. Реж Свердловской области

УСТАНОВИЛ:

        Режевской городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Режевского городского округа, ООО «Режевская Управляющая компания» об обязании установить запорные устройства на люке чердачного помещения в жилом доме № 12 по ул. Красноармейская в г. Реж Свердловской области.

На основании определения судьи от 30.03.2016 г. данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

17 мая 2016 года от И.о. Режевского городского прокурора Маньковой Н.А. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку нарушения ООО «Режевская Управляющая компания» устранены в добровольном порядке, запорные устройства на люке чердачного помещения в жилом доме № 12 по ул. Красноармейская в г. Реж Свердловской области установлены.

Представитель ответчика Администрации РГО, ответчик ООО «Режевская Управляющая компания» в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие

Выслушав Режевского городского прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

         В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд. Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

        В материалах дела имеется заявление И.о. Режевского городского прокурора Маньковой Н.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ Режевского городского прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Режевского городского округа, ООО «Режевская Управляющая компания» об обязании установить запорные устройства на люке чердачного помещения в жилом доме № 12 по ул. Красноармейская в г. Реж Свердловской области.

          Производство по делу по иску Режевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Режевского городского округа, ООО «Режевская Управляющая компания» об обязании установить запорные устройства на люке чердачного помещения в жилом доме № 12 по ул. Красноармейская в г. Реж Свердловской области, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья:                                                                                   М.В.Филатова