Определение по делу № 2-1939/2015 ~ М-1818/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1939/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.12.2015 года         г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Куликовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.А.

рассмотрев заявление начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об установления для должника Варина Р.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратился в Белебеевский городской суд РБ с заявлением об установления для должника Варина Р.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты>. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ в отношении Варина Р.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время должник никакие меры по погашению недоимки не принял, в связи с чем, для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки в сумме <данные изъяты>. по страховым взносам, просили временно ограничить его выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Куликова Е.С., в судебном заседании заявление поддержала и просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Белебеевского межрайонного отдела ССП УФССП по РБ Исмагилова И.Р. и должник Варин Р.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, исследовав представленные материалы, по мнению суда, заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.Судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта. Учитывая, что процессуальная форма реализации данного исполнительного действия не регламентирована в ГПК РФ, при разрешении данного вопроса следует руководствоваться по аналогии со ст. 141 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты>. по страховым взносам за счет имущества страхователя индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела УФССП по РБ в отношении Варина Р.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник Варин Р.В. от исполнения требований исполнительного документа уклоняется, задолженность его <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также в целях обеспечения исполнительных документов, суд приходит к мнению, о необходимости установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Варина Р.В., до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 139 – 141 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить Варину Р.В. являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: