Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2021 ~ М-174/2021 от 08.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года                                                                                     г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Большукиной Ю.С.,

с участием ответчиков Дорофеевой Е.В., Сафронова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-478/21 по исковому заявлению Улитиной Юлии Алексеевны к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Аслановой Нателле Ивановне, Сафронову Валерию Павловичу, Дорофеевой Елене Валерьевне об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Улитина Юлия Алексеевна обратилась в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Аслановой Нателле Ивановне, Сафронову Валерию Павловичу, Дорофеевой Елене Валерьевне об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок.

Истец Улитина Ю.А., ее представитель по доверенности Казакова О.В. вторично в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Асланова Н.И., ее представитель адвокат Пушкина А.А., представитель ответчика МИЗО ТО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчики Дорофеева Е.В., Сафронов В.П. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель 3-его лица администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Улитиной Юлии Алексеевны к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Аслановой Нателле Ивановне, Сафронову Валерию Павловичу, Дорофеевой Елене Валерьевне об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Н.А. Дидыч