Постановление по делу № 4/1-46/2020 от 17.07.2020

4/1-1-46/2020

64RS0007-01-2020-002122-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года                                 г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

осужденного Баранова С.В.,

защитника – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 15 мая 2018 года Баранов С.В. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 09 января 2018 года, конец срока – 08 января 2022 года.

Осужденный Баранов С.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он трудоустроен, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения. Переведен в облегченные условия отбывания наказания. Иска по делу не имеет. Вину признает и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Баранов С.В. и защитник ФИО заявленное ходатайство поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить, полагая, что Баранов С.В. встал на путь исправления.

Потерпевший ФИО о дне, времени и месте рассмотрения материала извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений относительно условно-досрочного освобождения Баранова С.В. не представил, с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не обращался.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания …" следует, что согласно положениям ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает, что он фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Однако данное обстоятельство не может служить безусловным и единственным основанием для условно-досрочного освобождения.По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности, а также о его поведении.

Из представленной в материале характеристики усматривается, что осужденный порядок отбывания наказания выполнял не в полном объеме, находясь под следствием до вступления приговора в законную силу, в связи с чем 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора и в виде водворения в карцер на 15 суток. Всего за весь период срока отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области и ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России Саратовской области Баранов С.В. имеет 7 поощрений, взысканий не имеет. Трудоустроен с 17 апреля 2019 года, к порученным обязанностям относится добросовестно. Проходит курс обучения в ПУ № 183 при учреждении, к обучению относится удовлетворительно, пропусков не допускает. В учреждении имеется 6 исполнительных листов на возмещение материального ущерба и морального вреда, из которой им добровольно выплачено 370 рублей, основная часть задолженности не выплачена. По характеру спокоен, конфликтных ситуаций не создает. В быту опрятен, аккуратен. Связь с родственниками поддерживает. Документы, гарантирующие трудоустройство представил, однако четких жизненных планов о том, какой образ жизни будет вести и как будет возмещать ущерб не высказывает. Ранее был неоднократно судим, освобождался условно-досрочно, но правильных выводов не сделал. В связи с чем администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку нет уверенности в том, что дальнейшее исправление Баранова С.В. возможно без его изоляции от общества.

Также представленными материалами подтверждается, и учитывается судом, что Баранов С.В. за период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области и в ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России Саратовской области имеет 8 поощрений, взысканий не имеет. Имеет гарантированное место работы в случае условно-досрочного освобождения.

Однако, согласно представленным справкам, в учреждение в отношении Баранова С.В. поступило 6 исполнительных листов, на общую сумму 44855 рублей 81 копейка, из которой им выплачено 8620 рублей 04 копейки, путем удержания из заработной платы, добровольно из них выплатил 370 рублей. Таким образом, не смотря на имеющееся место работы и начисление заработной платы, осужденный не предпринимает мер к погашению задолженности по исполнительным листам, основная часть задолженности не выплачена.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом его личности, мнение администрации учреждения, прокурора, суд признает недостаточным для его освобождения соблюдение режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание, поскольку это относится к условиям, необходимым для исправления осужденного, полагает, что процесс полного исправления Баранова С.В. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества, поскольку в данном случае цель наказания не достигнута и социальная справедливость по делу не восстановлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Баранова С.В. заявлено преждевременно, так как он для своего исправления и перевоспитания нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а поэтому в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Баранова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента вручения, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья     В.Н. Невесенко