Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2018 от 27.02.2018

Уголовное дело № 1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2018 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Дубовика Д.М.,

обвиняемого Воронова С.А.,

защитника по назначению суда адвоката Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении

ВОРОНОВА С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего по основному месту работы <данные изъяты>», по <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2017 года в 01:20 в дежурную часть ОМВД России по Режевскому району, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Свердлова, д. 13, к врио помощника оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району Свидетель №2 обратился Воронов С.А., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сделал заведомо ложное заявление о якобы совершенном неустановленным лицом в отношении него преступления, а именно: угоне принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> в <адрес>, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Заявление Воронова С.А. было передано в дежурную часть ОМВД России по Режевскому району по адресу: <адрес>, и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № в дежурной части ОМВД России по Режевскому району за номером 7597 от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данного угона автомобиля марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не было, о чем ВороновС.А. достоверно знал.

Вышеизложенные действия Воронова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, какзаведомо ложный донос о совершении преступления.

Заместитель начальника следственного отдела ОМВД России по Режевскому району ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Воронова С.А. указав, что в соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Материалами уголовного дела установлено, что Воронов С.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако его судимость погашена, в связи с чем, согласно, Постановлению Пленума Верховного суда от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», Воронов С.А. является лицом, впервые совершившим преступление. Воронов С.А. женат, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Преступление, совершенное ВороновымС.А., относится к категории небольшой тяжести. В ходе предварительного следствия Воронов С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил органы следствия, что допущенное им преступное поведение полностью осознал, глубоко переживает о случившемся, впредь намерен вести законопослушный образ жизни. Полное признание ВороновымС.А. вины, его чистосердечное раскаяние свидетельствует о заглаживании Вороновым С.А. вреда.

В судебном заседании государственный обвинитель Дубовик Д.М. ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Режевскому району ФИО4 поддержал по изложенным в нем доводам, полагал его обоснованным и просил на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ВороноваС.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Воронов С.А. против прекращения в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив, что вину в совершении преступлений признает полностью, раскаялся, последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Ремезова В.А. поддержала ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Режевскому району ФИО4, полагая, что имеются законные основания для его удовлетворения.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что выдвинутое Воронову С.А. органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам уголовного дела Воронов С.А. не судим, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства – удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию не возражал, последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершенного Вороновым С.А. впервые, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по Режевскому району ФИО4 и прекращения уголовного дела в отношении ВороноваС.А. с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного деяния, имущественного положения Воронова С.А. и его семьи, а также возможности получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5УКРФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст.256, 446.3УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Воронова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Воронову С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Воронова С.А. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Осинцева