Решение по делу № 2-1653/2014 ~ M-1689/2014 от 22.09.2014

Дело № 2 - 1653/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя истцов Платуновой Л.Ю., Шекунова В.Ю., Гусейнова Р.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платуновой Ларисы Юрьевны, Шекунова Вячеслава Юрьевича к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследства объект незавершенного строительства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Платунова Л.Ю., Шекунов В.Ю. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследства объект незавершенного строительства и признании права собственности в порядке наследования.

Истцы Платунова Л.Ю., Шекунов В.Ю., в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель истцов Гусейнов Р.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, отец истцов, которому на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого данный дом сгорел, не поврежденными пожаром остались надворные постройки. Возвести новый жилой дом не успел, по причине своей смерти.

Единственными наследниками после его смерти являются истцы, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство ввиду того, что отец надлежащим образом при жизни не оформил право собственности на объект незавершенного строительства. Просил включить объект незавершенного строительства, расположенный по адресу РБ, <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1. Признать за истцами Платуновой Л.Ю., Шекуновым В.Ю., право собственности в порядке наследования на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу РБ, <адрес>

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Харисова О.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Платуновой Л.Ю., Шекунова В.Ю. не возражала, что расценивается судом как признание иска.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан Старикова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Харисова О.Х., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований Платуновой Л.Ю., Шекунова В.Ю., не возражала, что расценено судом как признание иска, признание судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Платуновой Ларисы Юрьевны, Шекунова Вячеслава Юрьевича к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследства объект незавершенного строительства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить объект незавершенного строительства, расположенный по адресу РБ, <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1.

Признать за Платуновой Ларисой Юрьевной и Шекуновым Вячеславом Юрьевичем право собственности по 1/2 доли за каждым, на объект незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья:          И.А. Галимова