Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3665/2018 ~ М-2537/2018 от 16.04.2018

Дело №2-3665/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой Н. В. к Ландо Т. В. о восстановлении пожарного проезда путем обязании установки части забора в соответствии с решением суда от <дата>.,

у с т а н о в и л :

Бодрова Н.В. обратилась в суд с иском к Ландо Т.В. о восстановлении пожарного проезда путем обязании установки части забора (26м.) в соответствии с решением суда от <дата>. (8,0м; 7,05м и 17,0м), с установлением срока исполнения не более 1 месяца.

В обоснование своего требования истец указала, что решением суда от <дата>. незначительно изменены размеры границ ее земельного участка, что дало ей возможность использовать земельный участок с соблюдением всех санитарных и противопожарных норм, предоставив право перенести забор на 1 метр на участок Ландо Т.В. между точками А-Б, т.е. установил границы, равные: 8,0м; 7,05м и 17,0м до <адрес> вместо 3-х метров, стала равной 4 метрам. Однако, ответчик откорректировала размеры границ на участке забора А-Б в соответствии с размерами, указанными в мировом соглашении от <дата> г., лишив ее санитарного и пожарного проезда, который стал равен 3,0 м. При этом, минимальная ширина внутреннего проезда должна быть не менее 3,5м.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 час. 18 мая 2018г., истец Бодрова Н.В., заблаговременно извещенная по телефону <дата>., не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09.10 час. 01.06.2018г. Однако истец, извещенная надлежащим образом <дата>., повторно не явились в судебное заседание. При этом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Представила письменное объяснение, в котором просила отложить рассмотрение дела на другой день, назначив к рассмотрению не ранее 11 час. дня, учитывая ее преклонный возраст.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения. Рассмотрение дела первоначально было назначено на более позднее время, а именно, на 10 000 час. 18 мая 2018г., но истец в судебное заседание не явилась. В случае, если в силу своего возраста и здоровья, истцу затруднительно явиться к назначенному времени, она имела возможность направить в суд для участия в судебном заседании своего представителя. Обращаясь в суд с данным иском, истец не могла не предполагать о возможности назначения и рассмотрения ее дела в рабочее время, в период с 9.00 час. до 18.00 час.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления Бодровой Н.В. без рассмотрения в виду повторной неявки в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бодровой Н.В. к Ландо Т.В. о восстановлении пожарного проезда путем обязании установки части забора в соответствии с решением суда от <дата>.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: