Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7768/2014 ~ М-6803/2014 от 18.09.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

         Дело № 2-7768/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИВ к ЗАО «Дикси Юг» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АИВ обратилась в суд с иском к ЗАО «Дикси Юг», просила суд приостановить деятельность ЗАО «Дикси Юг» до нахождения альтернативного пути подвоза товара в магазин, вывоза отходов и хранения отходов магазина без нарушения действующего законодательства, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано АИВ в принятии заявления к ЗАО «Дикси Юг» о приостановлении деятельности ЗАО «Дикси Юг» до нахождения альтернативного пути подвоза товара в магазин, вывоза отходов и хранения отходов магазина без нарушения действующего законодательства. Таким образом, предметом настоящего судебного разбирательства является требование АИВ о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

Свои требования истица мотивировала тем, что в многоквартирном жилом доме по адресу 109202 г. Москва, 2-ой Карачаровский проезд, д. 2, где истица на праве собственности владеет комнатой в коммунальной квартире и постоянно проживает вместе с мужем и малолетним ребенком 2013 года рождения, был открыт продовольственный магазин торговой сети «ДИКСИ». Магазин осуществляет свою деятельность в режиме: с 6 утра (2012,2013 гг), с 9 утра 2014 год. В указанный период времени фуры торговой сети ДИКСИ и другие поставщики магазина въезжают на территорию двора (внутрь) по 4 машины в среднем, за день порядка 20 грузовых машин, включая субботу и воскресенье. При этом истице причиняются неудобства в проживании по вышеуказанному адресу: а именно: раздается сильный шум (шум двигателей при въезде, парковке и маневрировании грузовиков, переговоры водителей друг с другом и персоналом магазина под окнами истицы, скрежет контейнеров внутри фур и при выгрузке товара по асфальту, работа подъемника фур); неудобства, обусловленные хранением отходов магазина в открытых контейнерах прямо под окнами жилого дома, а так же вывоз этих контейнеров с погрузкой со скрежетом с использованием подъемника фур в вечернее время и в течение дня. Истица неоднократно обращалась к управляющим магазином в устной форме с просьбой устранить данные неудобства, 26.05.2014 года истицей была написана Претензия на имя управляющее магазина с требованием найти альтернативные пути подвоза товара и хранения отходов магазина, однако ответа и каких-либо изменений не последовало. В 2012, 2013, 2014 году истица и другие жители дома обращались в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО г. Москвы, на сайт Мэра г. Москвы, в общественную приемную депутатов. В мае 2012 года по обращению истицы специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО проведено административное расследование, предусмотренное ст. 28.7 КоАП РФ, и были выявлены нарушения О 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»:

п. 2.4 загрузка-погрузка продуктов осуществляется под окнами жилых помещений здания;

п. 5.1. в организации торговли используется грузоподъемник непосредственно под жилым помещением.

Юридическому     лицу     назначено     административное     наказание     в виде административного штрафа в соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ, а генеральному директору дано предписание о проведении комплекса обесшумливающих мероприятий погрузочно-разгрузочных работах и работе грузоподъемника. Выездная проверка в сентябре      2012     года     специалистами     территориального     отдела     Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО выявила невыполнение предписаний и в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело было направлено мировому судье. В ноябре 2012 мировой судья признал данное юридическое лицо (на тот момент ЗАО «ДИСКОНТ центр») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

22 октября 2013 года специалисты ТО Управления Роспотребнадзора по г. М:. в ЮВАО при проведении плановой проверки в отношении переименованного юридического лица в ЗАО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: г. Москва. I Карачаровский проезд, д. 2, снова выявил те же нарушения: СП 2.3.6.1066-01 «Санитар эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в продовольственного сырья и пищевых продуктов» п. 2.4, п. 5.1:

п. 2.4 загрузка-погрузка продуктов осуществляется под окнами жилых помещений здания;

п. 5.1.в организации торговли используется грузоподъемник непосредственно под жилым помещением.

07.11.2013 материалы дела были направлены в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подведомственности. В Лефортовском районном cуде истица выяснила, что делу присвоен номер 5-553/2013 от 07.11.13, 27.11.13 вынесено Постановление, однако деятельность магазина снова не приостановлена, и магазин осуществляет свою деятельность со всеми обозначенными в данном иске нарушениями до настоящего момента. Таким образом, по мнению истицы, ей причинен моральный вред.

Истица АИВ в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала (л.д.36).

Ответчик - представитель ЗАО «Дикси Юг» - в судебное заседание не явился, извещен.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ЗАО «Дикси Юг», суд исходил из следующего.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истицей в материалы дела представлены ответы и.о. главного государственного санитарного врача по ЮВАО г. Москвы (л.д.10, 13) на её обращение в отношении магазина «Дикси» ЗАО «Дисконт центр» по адресу: г. Москва. I Карачаровский проезд, д. 2, фотоматериалы (л.д.16-33).

Однако из вышеуказанных материалов, а также других материалов дела не усматривается достоверных и бесспорных доказательств того, что истице действиями ответчика причинены нравственные или физические страдания.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АИВ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «Дикси Юг» о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова