Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2020 ~ М-1924/2020 от 03.06.2020

дело № 2-2591/2020    

УИД: 50RS0036-01-2020-002837-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Гукасян В.Р. о прекращении исполнительного производства по судебному приказу № 2-493/2014 о взыскании задолженности с должника Тарасова Сергея Александровича,

установил:

03.06.2020 судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Гукасян В.Р. обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 16718/19/50033-ИП в отношении должника Тарасова С.А. в связи с его смертью, наступившей до вынесения исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа от 22.09.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 203 мирового судьи Пушкинского судебного района Московской области, было возбуждено 25.03.2019 исполнительное производство в отношении должника Тарасова С.А. Взыскателем по исполнительному производству является ОАО «АЛЬФА-Банк». Установлено, что должник Тарасов С.А. умер 08.11.2012.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из представленных материалов, 25.03.2019 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 16718/19/50033-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области от 22.09.2014 по гражданскому делу
№ 2-493/2014 по заявлению ОАО «АЛЬФА-Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в отношении должника Тарасова С.А

В ходе исполнительного производства установлено, что на момент вынесения судебного приказа и, соответственно, возбуждения исполнительного производства Тарасова С.А умер (08.11.2012).

Таким образом, исполнительное производство в отношении Тарасова С.А не подлежало возбуждению.

В установленной правовой ситуации положения ч.1 ст.387 ГК РФ (о правопреемстве в кредитных правоотношениях) применению не подлежат, поскольку изначально Тарасов С.А как субъект исполнительного производства отсутствовал.

Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ,

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 16718/19/50033-ИП по судебному приказу № 2-493/2014 о взыскании задолженности с должника Карева Дениса Александровича

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья: