Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2019 (2-5703/2018;) ~ М-5296/2018 от 09.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2019 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком., был заключен договор кредитования № в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в общей сумме 100000 рублей на срок на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120279,97 рублей, из которых: 578018,78 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 62461,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120279,97 рублей, госпошлину в размере 3605,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, письменно просил рассмотреть дело без его участия на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в общей сумме 100 000 рублей на срок на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Из искового заявления следует, что банк выполнил принятые на себя обязательства предоставит ответчику кредит, однако ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120 279,97 рублей, из которых: 57818,78 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 62461,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, однако, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, он был отменен, поскольку ответчик представила возражения относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием взыскании задолженности. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 279,97 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.     

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 3605,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 279,97 рублей, госпошлину в размере 3605,60 рублей, а всего 123 885,57 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья