Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12213/2019 ~ М-7163/2019 от 05.07.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Русскову ВИ о возложении обязанности, приостановлении деятельности,

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ИП Русскову В.И. о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями действующего законодательства инвентарем и оборудованием: ранцевые лесные опрыскивателя (ранцы противопожарные) – 2 шт.; топоры – 1 шт.; лопаты – 10 шт.; емкость для доставки воды объемом 10-15 л. – 1 шт.; бидоны или канистры для питьевой воды – 1 шт., приостановлении деятельности ИП Русскова В.И. по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-р как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства до выполнения ответчиком требований к комплектации пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

До судебного заседания от представителя истца Сташкевич Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель ответчика Кочкин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований к Русскову В.И. о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, приостановлении деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет ИП Русскову В.И. на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-р иным лицам до выполнения мероприятия по укомплектованию пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

Суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде запрета ИП Русскову В.И. на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-р иным лицам до выполнения мероприятия по укомплектованию пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, так как сохранение данной меры обеспечения иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, поскольку при отказе истца от иска отпали основания для обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Русскову ВИ о возложении обязанности, приостановлении деятельности, в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ИП Русскову ВИ на передачу прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № иным лицам до выполнения мероприятия по укомплектованию пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             Г.В. Рудиш