Дело № 12-848/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2017 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев жалобу Зубкова Дмитрия Юрьевича о признании незаконным протокола об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 21.05.2017 г., обязании возвратить изъятый товар,
УСТАНОВИЛ:
Зубков Д.Ю. обратился в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просил признать незаконным протокол об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 21.05.2017 г., обязании возвратить изъятый товар.
Главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обжалование как протокола об административном правонарушении, так и протоколов и действий сотрудников таможни, неразрывно связанных с указанным правонарушением.
Так, в соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалованию подлежит постановление административного органа, вынесенное в порядке ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Протокол об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении в силу прямого указания в законе, а именно - в главе 30 КоАП РФ, не поименован в качестве процессуального документа, который может быть обжалован в рамках административного судопроизводства.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубкова Д.Ю. не прекращено, следовательно, он вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в случае вынесения указанного постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба Зубков Д.Ю.
о признании незаконным протокола об изъятии, обязании Благовещенской таможни вернуть принадлежащие ему вещи, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.05.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░