Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2016 ~ М-2442/2016 от 15.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Р., Р., МосОблЕИРЦ « Пушкино », третьему лицу ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ» об определении долей в оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

    Истец Р. обратился в суд с исковым заявлением к Р., Р., МосОблЕИРЦ « Пушкино», третьему лицу ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ» об определении долей в оплате коммунальных платежей,

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ему совместно с Р. (племянницей), Р. (сестрой) принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждому однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На данный момент он не проживает одной семьей с ответчиками. Они имеем раздельные бюджеты, раздельно хозяйство и источники доходов. Из-за оплаты коммунальных платежей и жилья у них возникают разногласия, которые они не могут добровольно разрешить, периодически возникают долги по содержанию указанной квартиры. Поскольку квартира находится в нашей общей долевой собственности, у нас имеется спор по ее содержанию, поэтому целесообразно распределить бремя по содержанию занимаемого жилого помещения (оплата жилого помещения, коммунальных услуг) соразмерно долям в праве собственности.

В судебном заседании истец Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Р. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Р. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики представители МосОблЕИРЦ « Пушкино », третьему лицу ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ» в судебное заседание не явись, о времени и месте слушания дела извещены, надлежащим образом.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками иска Р. об определении долей в оплате коммунальных платежей, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление иску Р. к Р., Р., МосОблЕИРЦ « Пушкино », третьему лицу ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ» об определении долей в оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Определить размер участия нанимателей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> Р. – 1\6 доля, С. – 1\2 доля, Р. – 1\3 доля.

ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в соответствии с компетенцией заключить с Р. отдельное соглашение по порядку и размеру их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из установленных судом долей.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ», ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в соответствии с их компетенцией выдать Р. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу <адрес> исходя из установленного настоящим решением размера участия сторон в расходах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

судья