Решение по делу № 2-9130/2014 ~ М-9203/2014 от 10.11.2014

Дело № 2–9130/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Филатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Филатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> с ответчика.

Представитель истца Ковальский А.В., в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филатова О.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила снизить размер неустойки.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Газпромбанк» и Филатовой О.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчица вносила денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ОАО «Газпромбанк» в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, начисленные за период пользования кредитом в размере <данные изъяты>, суммы неустойки, начисленной за просрочку погашения основного долга и процентов за период пользования кредитом в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Расчёт неустойки в размере <данные изъяты> истцом произведён правильно.

Между тем, ответчиком заявлено о применении к требованию истца о взыскании неустойки положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что в силу указанной нормы имеются основания для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, исковые требования ОАО «Гакзпромбанк» к Филатовой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения размера неустойки - в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, поскольку указанные расходы являются убытками истца, которые он был вынужден понести для защиты нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Филатовой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Филатовой О.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2014 года.

Председательствующий:     подпись И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>