Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2019 ~ М-139/2019 от 29.01.2019

дело № 2-318/2019 (50RS0050-01-2019-000191-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирюшкиной Марии Андреевны к администрации городского округа Шатура Московской области, Кисловой Юлии Владимировне, Кирюшкиной Валентине Михайловне, Кирюшкиной Елене Владимировне, Виноградовой Екатерине Владимировне, Кирюшкину Александру Владимировичу об обязании не чинить препятствия в принудительном обмене жилого помещения, обязании осуществить принудительный обмен,

установил:

истец Кирюшкина М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствия в принудительном обмене жилого помещения, обязании осуществить принудительный обмен.

В обосновании заявленного требования указывая, что на основании распоряжения главы Шатурского района Московской области №р от ДД.ММ.ГГГГ ей был назначен опекун Кирюшкина В.М. Данным распоряжением за ней как за ребенком, оставшимся без попечения родителей, было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её мать Кислова(Кирюшкина) Ю.В. лишена в отношении неё родительских прав. В жилом помещении помимо неё зарегистрированы еще 6 человек: Кислова Ю.В. (мать), Кирюшкина В.М. (бабушка), Кирюшкина Е.В. (тетя), Кирюшкин А.В. (дядя), Виноградова Е.В. (тетя), Виноградов Р.П. (двоюродный брат). В настоящее время она является студентом Егорьевского колледжа, проживает по месту учебы в общежитии. После окончания учебного заведения она будет вынуждена вернуться в закрепленное за ней жилое помещение, в котором проживает её мать, являющаяся для неё посторонним человеком. Достичь соглашения по размену жилья не удается, поскольку мать ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, остальные родственники также нигде не работают. Просит обязать ответчиков не чинить препятствия в принудительном обмене жилого помещения, обязать осуществить принудительный обмен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кирюшкина В.М., Кирюшкина Е.В., Виноградова Е.В., Кирюшкин А.В.

Истец Кирюшкина М.А. в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме, дав пояснения, аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить.

Ответчики Кислова Ю.В., Виноградова Е.В., Кирюшкина В.М., Кирюшкин А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кирюшкина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования, пояснив, что добровольно разменять жилое помещение не удастся, поскольку остальные ответчики нигде не работают, денежных средств на покупку нового жилья не имеют.

Представитель ответчика администрации городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району т городскому округу Рошаль Богданов А.С. просил в иске отказать, поскольку истцом не представлены варианты размена.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кирюшкина Ю.В. лишена родительских прав в отношении Кирюшкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГр. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 13).

На основании распоряжения главы Шатурского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней Кирюшкиной Марии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена Кирюшкина Валентина Михайловна (л.д. 9).

Данным распоряжением за несовершеннолетней Кирюшкиной М.А. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кирюшкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кислова Ю.В. (мать) ДД.ММ.ГГГГ., Кирюшкина В.М. (бабушка), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кирюшкина Е.В. (тетя), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кирюшкин А.В. (дядя), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Виноградова Е.В. (тетя), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Виноградов Р.П. (двоюродный брат), ДД.ММ.ГГГГ.р.

Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру жилой площадью 40,6 кв.м., общей площадью 63 кв.м.

Обращаясь в суд с иском об обязании не чинить препятствий в принудительном обмене и обязании произвести принудительный обмен жилого помещения истец, ссылается на то, что после окончания колледжа, она будет вынуждена вернуться в сохраненное за ней жилое помещение, а совместное проживание с биологической матерью Кирюшкиной Ю.В. невозможно, по причине злоупотребления последней спиртными напитками. Остальные ответчики членами её семьи не являются, совместное хозяйство между ними не ведется, между сторонами сложились отношения, исключающие возможность совместного проживания в квартире.

В соответствии со статьей 72 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Обмен жилыми помещениями, которые предоставлены по договорам социального найма и в которых проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семей нанимателей данных жилых помещений, допускается с предварительного согласия органов опеки и попечительства.Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть совершен между гражданами, проживающими в жилых помещениях, расположенных как в одном, так и в разных населенных пунктах на территории Российской Федерации. Обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований части 1 статьи 70 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм действующего жилищного законодательства в предмет доказывания по спору о принудительном обмене жилыми помещения, в частности, входят:

1) факт предоставления жилых помещений, предлагаемых для обмена, по договору социального найма;

2) соответствие жилого помещения, предлагаемого для обмена, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации);

3) наличие или отсутствие условий, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается (статья 73 Жилищного кодекса Российской Федерации);

4) соблюдение законных интересов граждан, проживающих в данных жилых помещениях (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

5) подтверждение того, что спор существует между членами семьи и нанимателем жилого помещения (часть 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

6) состояние здоровья, возраст граждан, которые производят обмен;

7) варианты обмена и их соответствие интересам обменивающихся сторон;

8) состав лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении;

9) другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел, связанных с обменом жилыми помещениями, судам следует учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 72 и ст. 74 ЖК РФ предметом договора обмена жилыми помещениями могут быть только жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, а субъектами обмена - наниматели социального жилья. Обмен жилых помещений, относящихся к фонду социального использования, на жилые помещения индивидуального, специализированного и жилищного фонда коммерческого использования («смешанный» обмен), а также обмен членом семьи нанимателя по договору социального найма приходящейся на него доли площади жилого помещения с другим лицом при условии вселения его в качестве члена семьи нанимателя («родственный» обмен) Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Обязательным условием обмена занимаемого по договору социального найма жилого помещения является получение нанимателем письменного согласия всех проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих, а также наймодателя (часть 1 статьи 72 ЖК РФ), а если в жилом помещении проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семьи нанимателя, - также согласия органов опеки и попечительства. Наймодатель, согласно части 4 статьи 74 ЖК РФ, вправе отказать в даче согласия на обмен жилыми помещениями только в случаях, предусмотренных статьей 73 ЖК РФ и частью 5 статьи 72 ЖК РФ, содержащей требование о соблюдении учетной нормы общей площади на каждого вселяющегося в результате обмена члена семьи.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено каких-либо вариантов жилых помещений для обмена, в рамках рассмотрения настоящего спора, то невозможно установить наличие совокупности условий, необходимых в силу закона для обмена сторон жилыми помещениями.

Таким образом, суд, учитывая все установленные обстоятельства по делу, не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Кирюшкиной Марии Андреевны к администрации городского округа Шатура Московской области, Кисловой Юлии Владимировне, Кирюшкиной Валентине Михайловне, Кирюшкиной Елене Владимировне, Виноградовой Екатерине Владимировне, Кирюшкину Александру Владимировичу, об обязании не чинить препятствия в принудительном обмене жилого помещения, обязании осуществить принудительный обмен отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Г. Богаткова