Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2012 ~ М-1119/2012 от 23.08.2012

2-1228/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск-Дальний                                                             04 октября 2012 года

Спасский районный суд Приморского края

в составе председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

При секретаре Смотровой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Акуленко Н.А. к Ларченко Т.А. о признании права собственности в порядке наследования и понуждении ответчика возвратить собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Акуленко Н.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, чтоона является единственной наследницей ее тети Е.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее мужа А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик предпринимала попытку восстановить срок для принятия наследственного имущества Е.Л. в виде квартиры в <адрес>, однако вступившим в законную силу решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства ей было отказано. Ответчик еще при жизни А.Ф. без его разрешения изъяла из его квартиры документы на дом, золотые серьги с рубином, золотое кольцо, семейные фотографии, шесть медалей на имя Е.Л., А.Ф., велосипед взрослый женский, копилку в виде двухлитрового бидона с монетами. У ответчика остались также две банковских сберегательных книжки на предъявителя на имя Е.Л., которые согласно ст. 143 ГК РФ относятся к ценным бумагам. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Спасский» А.Ф. написал заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту присвоения ответчицей принадлежащего ему и его покойной жене имущества. В возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться по данному гражданскому делу в суд. Ответчик, опрошенная в ходе проверки по заявлению А.Ф. в прокуратуру Спасского района старшим дознавателем ОД МО МВД России «Спасский» капитаном полиции Е.В., письменно сообщила, что у нее действительно находятся фотографии, пластмассовый бидон с монетами, шесть медалей, две сберегательные книжки, документы на дом и другое имущество, принадлежавшее ранее Е.Л. В мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловалось ответчиком, отражаются сведения и обстоятельства, связанные с. наличием выше перечисленного наследственного имущества Е.Л., А.Ф. у ответчика. Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. После смерти Е.Л. наследником первой очереди был А.Ф., который в полном объеме принял наследство своей супруги. Нотариус Спасского нотариального округа Приморского края О.И. удостоверила, что на основании ст. 1147 ПС РФ, наследником имущества А.Ф. становится его племянница, то есть, она (свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>). Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Она приняла часть наследства, а именно: недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, денежный вклад в Сбербанке России на сумму <данные изъяты>; компенсации за ритуальные услуги с учетом завещательных распоряжений на имя Ларченко Т.А.; денежный вклад в Сбербанке России на сумму <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Приняв часть наследства она, как лицо, призванное к наследованию, однозначно выразила намерение принять все наследство. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Таким образом, часть наследственной массы, то есть часть принадлежащего ей имущества, незаконно удерживается ответчиком и в добровольном порядке им мне не выдается. По этой причине она также не может в установленном порядке составить опись имущества, находящегося у ответчика. Письменное объяснение ответчика о том, что указанные в данном заявлении вещи и предметы находятся у него, имеется в материалах дела с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отделе внутренних дел по городскому округу Спасск-Дальний (материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в МО МВД России «Спасский»). Должностные лица ОД МО МВД России «Спасский» отказали ей предоставить копию указанного объяснения ответчицы. Однако для правильного разрешения заявленных требований в данном исковом заявлении необходимо наличие в установленном порядке заверенной копии объяснения ответчицы. Просит признать ее право собственности в порядке наследования на золотые серьги с рубином, золотое кольцо, семейные фотографии, документы на дом по адресу <адрес>, шесть медалей на имя Е.Л., А.Ф., велосипед взрослый женский, копилку в виде двухлитрового бидона с монетами, две банковских сберегательных книжки на предъявителя Е.Л., находящиеся у ответчика. Обязать ответчика возвратить ей золотые серьги с рубином, золотое кольцо, семейные фотографии, документы на дом пс»адресу <адрес>, шесть медалей на имя Е.Л., А.Ф., велосипед взрослый женский, копилку в виде двухлитрового бидона с монетами, две банковских сберегательных книжки на предъявителя Е.Л. С целью обеспечения доказательств просит суд истребовать в отделе внутренних дел по городскому округу Спасск-Дальний (материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в МО МВД России «Спасский») объяснение ответчицы, в котором она сообщает о владении ею предметами: золотые серьги с рубином, золотое кольцо, семейные фотографии, документы на дом по адресу <адрес>, шесть медалей на имя Е.Л., А.Ф., велосипед взрослый женский, копилку в виде двухлитрового бидона с монетами, две банковских сберегательных книжки на предъявителя Е.Л..

ДД.ММ.ГГГГ от Акуленко Н.А. поступило заявление о том, что она отказывается от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.

Суд, рассмотрев данное заявление, находит, что оно подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Акуленко Н.А. к Ларченко Т.А. о признании права собственности в порядке наследования и понуждении ответчика возвратить собственность прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15-ти суток через Спасский районный суд Приморского края.

Федеральный судья                                                      Ю.Ф.Рубан