Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Большой Камень 28 декабря 2020 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив ходатайство Павловской Нины Александровны о снятии ареста с недвижимого имущества, наложенного в рамках уголовного дела № (№, возбужденного в отношении Щербакова Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Павловская Н.А. обратилась в суд с указанным ходатайством, указав, что в рамках уголовного дела № 929320, возбужденного в отношении Щербакова К.К., наложен арест на недвижимое имущество, а именно земельного участка с кадастровым номером 25:13:030204:2018, находящегося в собственности Павловской Н.А.
Изучив ходатайство осужденного Павловской Н.А., суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, на имущество подозреваемого (обвиняемого) может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, а также возможной конфискации имущества. Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Из п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
В рамках данного уголовного дела Щербаков К.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ по которому Щурбакову К.К. инкриминируется совершение незаконных действий с земельным участком с кадастровым номером 25:13:030204:2018. В настоящее время уголовное дело № по обвинению Щербакова К.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в рамках которого наложен указанный арест, находится в суде кассационной инстанции, что является препятствием для рассмотрения по существу, в связи с чем, оно подлежит возвращению Павловской Н.А.
Возвращение представления не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 115, ст. 227, ч. 3 ст. 228, ст. 231, ст. 299, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Павловской Нины Александровны об отмене ареста и иных обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:13:030204:2018, - возвратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Качан