Решение по делу № 2-732/2014 ~ М-569/2014 от 17.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года

с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

при секретаре Алексеевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец мотивировал тем, что 31 декабря 2012 года между Банком и Зайцевым С.В. было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на карту Заемщику в размере 80000 рублей.

    По условиям Соглашения Зайцев С.В. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему в размере 28,99 % годовых ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставляемого кредита не ограничивалось.

    Взятое обязательство по своевременному погашению заемных средств и процентов Зайцев С.В. нарушил, платежи по графику не вносит и у заемщика перед Банком образовалась задолженность 91986 рублей 78 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 80000 рублей, проценты – 7649 рублей 33 копейки и неустойка - 4337 рублей 45 копеек.

    Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. В исковом заявлении Михъайловская О.В. изложила просьбу рассматривать дело в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил. Судебную повестку, направленную по его месту регистрации получила его мать 21 апреля 2014 года.

При таких данных с учетом мнения истца прихожу к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как установлено в судебном заседании 31 октября 2012 года Зайцев С.В. подал в Банк анкету – заявление на получение кредитной карты, тем самым в офертно-акцептной форме заключил Соглашение о кредитовании заемщика (л.д. 14-17).

    Согласно данным справки по кредитной карте во исполнение Соглашения о кредитовании Банк выдал ответчику кредитную карту и осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту Заемщику в размере 80000 рублей (л.д. 10-13).

    Как следует из расчета задолженности Зайцева С.В по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (Овердрафте) № М0HJRR20S12103102215 Зайцев С.В. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему в размере 28,99 % годовых ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца. Срок полного погашения задолженности 11 месяцев.

    Взятое обязательство по своевременному погашению заемных средств и процентов Зайцев С.В. нарушил, платежи не вносит и у заемщика перед Банком по состоянию на 31 марта 2014 года образовалась задолженность 91986 рублей 78 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 80000 рублей, проценты – 7649 рублей 33 копейки и неустойка - 4337 рублей 45 копеек.

     Выводы суда о получении Зайцевым С.В. кредита, подтверждаются анкетой – заявлением на получение кредита (л.д.14-18) и другими материалами дела.

    Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9 - 12).

    Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался заемщиком.    

    Расходы на оплату государственной пошлины в размере 2959 рублей 60 копеек в порядке требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Зайцева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность в размере – 91986 рублей 78 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины 2959 рублей 60 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления посредством подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

            Председательствующий судья                В.П. Онищенко