Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3100/2015 ~ М-1886/2015 от 04.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ромащенко И.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП России пор <адрес> Гордеева В.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетнего Панченко Д. С., его законного представителя Панченко Т. В., об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с заявлением, в интересах несовершеннолетнего Панченко Д. С., его законного представителя Панченко Т. В., об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя.

Заявление мотивировано тем, что в прокуратуре района проведена проверка исполнительных производств по вопросу нарушения законодательства об исполнительном производстве в деятельности <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>.

В ходе проверки соблюдения исполнительного законодательства установлено, что в деятельности <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП по СК) допускаются нарушения требований ст. ст. 12, 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), ст. ст. 24, 50, 36, 47, 64, 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, дата на основании поступившего в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по СК судебного приказа № от 23.10.2013, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с Панченко С. В. алиментов на содержание несовершеннолетнего Панченко Д. С., дата года рождения, в размере ^1/2 доли доходов ежемесячно, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по СК возбуждено исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства судебные приставы-исполнители в нарушение требований ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона № 118-ФЗ мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не принимали.

Объем и виды исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства, определены в ст. 64 Закона № 229-ФЗ.

В нарушение ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно должник не опрошен, об ответственности за уклонение от уплаты алиментов не предупрежден, не установлено имущество, на которое можно было обратить взыскание, не получены все ответы на запросы из регистрирующих организаций.

В период с дата по настоящее время должных мер по исполнению судебного решения и привлечению должника к установленной законом ответственности не принималось.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК не был принят достаточный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, находящихся в производстве.

Ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем возложенных на них обязанностей, влечет волокиту при проведении исполнительных действий, нарушение прав граждан и их обоснованные жалобы.

Просит признать незаконными бездействия службы судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> за период времени с дата по 27.02.2015, выразившееся в неисполнении действий, направленных на правильность удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству о взыскании алиментов с должника Панченко4зергея В.. Обязать службы судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> отобрать объяснение у должника, предупредить его об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, установить имущество, на которое можно обратить взыскание, получить все ответы на запросы из регистрирующих организаций.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ромащенко И.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> УФССП России пор <адрес> Гордеев В.В. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание заинтересованные лица Панченко Т.В., Панченко С.В., не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставили.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ прокурора <адрес> от заявленных требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетнего Панченко Д. С., его законного представителя Панченко Т. В., от заявленных требований об оспаривании бездействий судебного пристава - исполнителя, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев