Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5438/2020 ~ М-4871/2020 от 31.08.2020

Дело №

УИД 26RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника судьи Левкович М.А., секретаря судебного заседания Унежевой З.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Ткачева А. П. к КПК «Гарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Ткачев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Гарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование, что дата между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 800 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть внесенные средства, а также выплатить компенсацию за их использование по ставке 13,5 % годовых (п. 1.3 договора). В дальнейшем он докладывал денежные средства на счета, а именно: дата – 50 000 руб., дата – 50 000 руб., дата – 21 789 руб., дата – 21 000 руб., дата – 18 960 руб., дата – 45 000 руб., дата – 20 911 руб., дата – 16 708 руб., дата – 55 000 руб., дата – 73 350 руб., дата – 11 640 руб., то есть всего 1 184 358 руб. Срок возврата сбережений – дата. Размер компенсации составляет 107 913,48 руб. Истец направил в адрес ответчика заявление на получение денежных средств и компенсации, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от дата и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные по данному договору, в размере 1 184 358 руб. и компенсацию в размере 107 913,48 руб., а также расходы по составлению искового заявления в суд в размере 1 500 руб.

В судебном заседании истец Ткачев А.П., представитель ответчика КПК «Гарант» участия не принимали, извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от дата N 190-ФЗ (ред. от дата) "О кредитной кооперации" (далее - Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Закон № 190-ФЗ установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закон № 190-ФЗ условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закон № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Ткачев А.П. является членом КПК «Гарант».

дата между КПК «ГАРАНТ» и Ткачевым А.П. заключен договор №, согласно условиям которого пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу кооператива в общей сумме 800 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные денежные средства и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре( п. 1.1). Сбережения пайщика передаются в пользование кооперативу на срок не менее чем на 12 месяцев с даты подписания настоящего договора. Срок возврата сбережений дата (п. 1.2-1.3). За пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,5 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Членской книжкой на имя Ткачева А.П. подтверждается внесение денежных средств в КПК «Гарант» в общем размере 1 184 358 руб., а именно: дата -800 000 руб., дата – 50 000 руб., дата – 50 000 руб., дата – 21 789 руб., дата – 21 000 руб., дата – 18 960 руб., дата – 45 000 руб., дата – 20 911 руб., дата – 16 708 руб., дата – 55 000 руб., дата – 73 350 руб., дата – 11 640 руб.

Судом установлено, что КПК «Гарант» свои обязательства по выплате истцу денежных средств по договорам №, № от дата с начисленной компенсацией не выполняет, денежные средства в сроки, предусмотренные договором, не выплачивает. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Согласно графику выплаты процентов по сбережению, подготовленному КПК «Гарант», за период с дата по дата истцу подлежали выплате проценты в размере 107 913,48 руб.

дата истцов в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что денежная сумма в размере 1 184 358 руб. и компенсация в размере 107 913,48 руб. истцу не выплачены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору КПК «Гарант» суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору № от дата в сумме 1 184 358 руб., компенсации в размере 107 913,48 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора № от дата с КПК «Гарант» истец рассчитывал на ежемесячное получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по договорам не вносит.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении договора № от дата подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Ткаченко А.П. за составление искового заявления уплачены денежные средства в сумме 1 500 руб. (квитанции №).

Поскольку решение суда состоялось в пользу Ткаченко А.П. суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с КПК «Гарант» расходов на оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с КПК «Гарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 661руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 184 358 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 913,48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 661 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░