Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2018 от 15.08.2018

                                         Дело № 1-90/2018

     66RS0049-01-2018-000898-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года                                                                                        г. Реж

    Режевской городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Демидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Шахтамировой А.С.,

обвиняемых Солонина Д.А., Медведева А.В., Ведерникова А.С., Окулова Е.А.,

защитников Заплатина А.Н., Ремезовой В.А., Неустровева А.И., Бобковой Г.С.

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солонина Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, учащегося 4-го курса Режевского политехникума, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не удимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Медведева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не удимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ведерникова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, учащегося 4-го курса Режевского политехникума, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не удимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Окулова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не удимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Солонин Д.А., Медведев А.В., Ведерников А.С. обвиняются органами предварительного следствия в том, что по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество – три рельсовые накладки марки Р-65 на общую сумму 1096 руб. 94 коп., состоящие на балансе Егоршинской дистанции инфраструктуры (ИЧ-2) Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Событие произошло в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на 4 пикете 82 километра перегона <адрес>.

Кроме того, Солонин Д.А., Медведев А.В., Ведерников А.С., Окулов Е.А. обвиняются органами предварительного следствия в том, что по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество – четыре рельсовые накладки марки Р-65 на общую сумму 1462,59 коп., состоящие на балансе Егоршинской дистанции инфраструктуры (ИЧ-2) Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 местного времени на 9 пикете 81 километра и 2 пикете 82 километра перегона станций <адрес>

Кроме того, Солонин Д.А., Медведев А.В., Ведерников А.С. обвиняются органами предварительного следствия в том, что по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество – десять рельсовых накладок марки Р-65 на общую сумму 3656,46 коп., состоящих на балансе Егоршинской дистанции инфраструктуры (ИЧ-2) Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 местного времени на 5 пикете 61 километра перегона станций <адрес>.

Кроме того, Солонин Д.А., Медведев А.В., Ведерников А.С. обвиняются органами предварительного следствия в том, что по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество – восемнадцать рельсовых накладок марки Р-65 на общую сумму 6581,63 коп., состоящих на балансе Егоршинской дистанции инфраструктуры (ИЧ-2) Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 местного времени на 6 и 7 пикете 61 километра перегона станций <адрес>.

Кроме того, Солонин Д.А., Медведев А.В., Ведерников А.С., Окулов Е.А. обвиняются органами предварительного следствия в том, что по предварительному сговору группой лиц, совершили покушение на тайное хищение чужого имущество – шести рельсовых накладок марки Р-65 на общую сумму 2193,88 коп., состоящих на балансе Егоршинской дистанции инфраструктуры (ИЧ-2) Свердловской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», то есть своими действиями могли причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Событие произошло ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на 1 пикете 61 километра перегона станций <адрес>.

В судебном заседании от защитников Заплатина А.Н., Ремезовой В.А., Неустровева А.И., Бобковой Г.С. поступили ходатайства об освобождении подсудимых - Солонина Д.А., Ведерникова А.С., Медведева А.В., Окулова Е.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

Каждый из подсудимых - Солонин Д.А., Ведерников А.С., Медведев А.В., Окулов Е.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, поддерживает заявленное защитником ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа и готовности произвести его оплату.

Согласно материалов уголовного дела, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен Солониным Д.А., Ведерниковым А.С., Медведевым А.В., Окуловым Е.А. полностью в период предварительного расследования по данному уголовному делу (возвращена часть рельсовых накладок, недостающая часть возмещена путем перечисления денежных средств потерпевшему). Иных претензий имущественного характера к подсудимым потерпевший не имеет. Помимо этого, представителем потерпевшего представлена информация, что в целях заглаживания причиненного подсудимыми вреда, каждый из них добровольно, по собственной инициативе, в течение двух рабочих дней отработал в ОАО «РЖД», передав причитающуюся оплату в пользу потерпевшего.

    Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. возражала против удовлетворения ходатайства защиты, ссылаясь на то, что каждым подсудимым совершено не одно, а ряд преступлений, и что освобождение их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа не будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

    Согласно положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, как указано в п. 16.1 вышеуказанного Пленума, что совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд, изучив ходатайство защиты, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство об освобождении Солонина Д.А., Ведерникова А.С., Медведева А.В., обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Окулова Е.А. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности.

Так, из представленных материалов дела следует, что Солонин Д.А., Ведерников А.С., Медведев А.В., Окулов Е.А., несмотря на то, что совершили ряд преступлений, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, каждый из них впервые привлекается к уголовной ответственности, каждый из них обвиняется в совершении ряда преступления, каждое из которых законодателем, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом, каждый из подсудимых - Солонин Д.А., Ведерников А.С., Медведев А.В., Окулов Е.А., вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает последствия освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Причиненный преступлением вред, полностью возмещен.

Каждый из подсудимых - Солонин Д.А., Ведерников А.С., Медведев А.В., Окулов Е.А., характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место жительства, Медведев А.В. имеет место работы, Солонин Д.А., Ведерников А.С. – место учебы, Окулов Е.А. – осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, инкриминируемых Солонину Д.А., Ведерникову А.С., Медведеву А.В., Окулову Е.А., сведения о которых содержаться в материалах дела, тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, период времени в течение которых данные преступления были совершены, объект преступного посягательства, объем и значимость похищенного имущества для потерпевшего, личность каждого из подсудимых, их возраст, семейное и материальное положение, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство и освободить Солонина Д.А., Ведеринкова А.С., Медведева А.В., Окулова Е.А., от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера и срока уплаты штрафа судом, в том числе учитывается материальное положение каждого из подсудимых и возможность получения ими дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Освободить Солонина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с выплатой в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить Медведева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с выплатой в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить Ведерникова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с выплатой в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить Окулова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства с выплатой в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Солонину Д. А., Медведеву А. В., Ведерникову А. С., Окулову Е. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - детализацию оказанных услуг связи, копии приемо-сдаточных актов хранить при материалах уголовного дела; 37 рельсовых накладок Р-65, 22 болта, 8 гаек, 15 пружинных шайб оставить у собственника ОАО «РЖД», монтировку и два гаечных ключа – у Солонина Д.А.

Производство по уголовному делу № 1-90/2018 в отношении Солонина Д. А., Медведева А. В., Ведерникова А. С., Окулова Е. А. прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Солонину Д.А., Ведерникову А.С., Медведеву А.В., Окулову Е.А., положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате 04 сентября 2018 года.

    Судья:                                                                                          Л.В. Демидова