Решение по делу № 2-216/2014 ~ М-179/2014 от 24.02.2014

Дело № 2- 216\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе :

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 28 марта 2014 года

Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Зубакову <данные изъяты>, Голубеву <данные изъяты>, Голубеву <данные изъяты>, Зубаковой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков Зубакова С.Н., Голубева В.В., Голубева В.В., Зубаковой А.В. в пользу КПК «Доверие» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых на всю сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Доверие» и Зубаковым Сергеем Николаевичем, последнему был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, которые

начисляются на всю сумму займа (п. 2.3 Договора займа).

В соответствии с п. 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку и производить погашение займа и оплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Одновременно был заключен договор поручительства между КПК «Доверие» и Голубевым <данные изъяты>, Голубевым <данные изъяты>, Зубаковой <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4 ответственность поручителей и заемщика является солидарной, в соответствии с п. 3.1. договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.

Так как ответчики не исполнили своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - номинал, <данные изъяты> руб. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. - повышенная компенсация за неисполнение обязательств солидарно с должников Зубакова С.Н., Голубева В.В., Голубева В.В. и Зубаковой А.В. С момента подачи искового заявления не прекратилось начисление компенсации за пользование займом, так как договор займа расторгнут не был.

В соответствии с п. 5.1. договора займа договор считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику, и действует до полного погашения займа. По договору займа № <данные изъяты>, заключенному между КПК «Доверие» и Зубаковым С.Н. задолженность по номиналу была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Бояркина М.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зубаков С.Н. возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Голубев В.В., Голубев В.В., Зубакова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика Зубакова С.Н. исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,ч.2 ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Исходя из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ-. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» в лице директора ФИО7, действующей на основании Устава, и Зубаковым С.Н. был заключен договор займа № в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяца с выплатой <данные изъяты> годовых.

Ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснениями представителя истца, не оспаривается ответчиком Зубаковым С.Н.

Согласно п. 2.3. договора, сумму займа, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику гашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу ( включительно).

В силу п. 5.1 договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику, и действует до полного погашения займа.

Одновременно был заключен договор поручительства между КПК «Доверие» и Голубевым <данные изъяты>, Голубевым <данные изъяты>, Зубаковой <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4 ответственность поручителей и заемщика является солидарной, в соответствии с п. 3.1. договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа.

Заемщик Зубаков С.Н. своевременно не возвратил сумму займа, выплачивал денежные суммы по договору займа не в полном размере, в связи с чем истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 по делу <данные изъяты> года по заявлению КПКГ «Доверие» в пользу взыскателя с Зубакова С.Н., Голубева В.В., Голубева В.В., Зубаковой А.В. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.

Задолженность по договору займа погашена Зубаковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается ответчиком.

Представленный истцом расчет компенсации (процентов) за по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из <данные изъяты> годовых до дня выплаты суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает верным.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Зубаков С.Н. сумму займа получил в полном размере в день заключения договора займа. Ответчиком Зубаковым С.Н., в нарушении п. 2.3 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашение займа произведено не было. В связи с чем, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Погашение займа в полном объеме было произведено ДД.ММ.ГГГГ года. Компенсации за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ заявлено требование о взыскании компенсации за пользование займом за указанный период.

Сумма, компенсации за пользование займом за указанный период, подлежит взысканию с ответчиков Голубева В.В., Голубева В.В., Зубаковой А.В. солидарно согласно ст. 363 ГК РФ, п.2 договора поручительства. Поскольку Зубаков С.Н. не исполнял свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании компенсации за пользование займом к должнику и поручителям солидарно. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Зубакова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Голубева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>, Голубева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Зубаковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014 г.