Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2014 (2-1973/2013;) ~ М-1742/2013 от 08.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 «30» января 2014 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ЗАО МКБ «Москомприватбанк» об освобождении имущества от ареста, в котором указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО4 наложила арест на принадлежащее ей имущество, находящееся по адресу: <адрес>, пл. 1 Мая, <адрес>,: телевизор SONY, DVD плеер SONY, колонку, тумбу под телевизор, торшер, фен, часы настенные, стиральную машину Electrolux и часы кварцевые. Согласно акту описи имущества стоимость арестованного имущества составила 3 100 руб.: телевизора SONY - 700 рублей, DVD плеера SONY - 200 рублей, колонки - 100 рублей, тумбы под телевизор - 200 рублей, торшера - 100 рублей, фена - 100 рублей, часов настенных - 100 рублей, стиральной машины -1 500 рублей, часов настенных – 100 рублей.

Основанием для ареста имущества послужило исполнительное производство № в отношении ее дочери ФИО1, которая имеет задолженность по кредитным договорам на сумму 135 856 рублей 39 копеек.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество ФИО1 не принадлежит.

Квартира по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности. ФИО1 зарегистрирована по другому адресу и своего имущества в её квартире не имеет. Все имущество, включенное судебным приставом в опись, было приобретено ею на личные средства и принадлежит ей. Данные обстоятельства она может подтвердить письменными доказательствами - гарантийными талонами и чеками на телевизор SONY, DVD плеер SONY, стиральную машину Electrolux, документами на получение потребительского кредита, а в отношении остального имущества - показаниями свидетелей.

Просит суд освободить от наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ареста принадлежащее ей имущество: телевизор SONY, DVD плеер SONY, колонку, тумбу под телевизор, торшер, фен, часы настенные, стиральную машину Electrolux и часы кварцевые.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила следующее.

Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: площадь 1 Мая, <адрес>. Ранее она там проживала и была зарегистрирована. Сейчас там проживает ее дочь ФИО1 с мужем и ребенком.

Вещи, находящиеся в квартире принадлежат ей. В кредит она приобрела телевизор, плеер, тумбу под телевизор, что подтверждается документами. Стиральную машину она покупала, но не в кредит.

Представить доказательства о приобретении других вещей (колонка, торшер, фен, часы настенные, часы кварцевые) она не может, поскольку документы отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительности причин неявки суду не представила. (л.д.49)

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании пояснила следующее.

Общий долг ФИО1 по исполнительным производствам составляет 135 856 рублей 39 копеек. Она долг не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ выезжала по месту жительства должника ФИО1 В опись имущества были включены вещи, на которые указала ФИО1, как на принадлежащие ей. Сомнений относительно принадлежности вещей ФИО1 не возникло.

ФИО1 и ее супруг работают, а потому могли приобретать вещи сами.

При проведении описи имущества никаких нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя не было допущено.

Судом исследованы письменные материалы:

- заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от ФИО2, подтверждающее приобретение ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ товаров: телевизора СОНИ, DVD плеера СОНИ (л.д.9-13),

- акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15),

- два свидетельства о государственной регистрации права собственности на ? долю <адрес> по площади 1 Мая <адрес> на имя ФИО2 (л.д.16-17),

- копия гарантийного талона № и копия кассового чека на телевизор СОНИ (л.л.18),

- копия гарантийного талона № и копия кассового чека на DVD плеер СОНИ (л.л.19),

- копия гарантийного свидетельства на стиральную машину от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20),

- копия паспорта на имя ФИО2 (л.д.21-23),

- копия судебного приказа по делу № и.о. мирового судьи судебного участка № Великого Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору 74 932 рубля 07 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 1 123 рубля 98 копеек (л.д.24),

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по судебномк приказу по делу № и.о. мирового судьи судебного участка № Великого Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору 74 932 рубля 07 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 1 123 рубля 98 копеек (л.д.25),

- копия судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неисполненного денежного обязательства 12 972 рубля 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 259 рублей 44 копейки (л.д.26),

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу по делу № мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неисполненного денежного обязательства 12 972 рубля 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 259 рублей 44 копейки (л.д.27),

- копия судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 37025 рублей 61 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 655 рублей 38 копеек (л.д.28),

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 37025 рублей 61 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 655 рублей 38 копеек (л.д.29),

- заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от ФИО2, подтверждающее приобретение ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ товаров: мебели, в том числе, тумбы под телевизор (л.д.43-47).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судебного пристава-исполнителя, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, предусматривающей защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 92 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжении своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО4 наложила арест на принадлежащее ей имущество, находящееся по адресу: <адрес>, пл. 1 Мая, <адрес>,: телевизор SONY, DVD плеер SONY, колонку, тумбу под телевизор, торшер, фен, часы настенные, стиральную машину Electrolux и часы кварцевые. Согласно акту описи имущества стоимость арестованного имущества составила 3 100 руб.: телевизора SONY - 700 рублей, DVD плеера SONY - 200 рублей, колонки - 100 рублей, тумбы под телевизор - 200 рублей, торшера - 100 рублей, фена - 100 рублей, часов настенных - 100 рублей, стиральной машины -1 500 рублей, часов настенных – 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства о взыскании с ответчика ФИО1 суммы 135 856 рублей 39 копеек. ФИО1 долг не погашает.

Основанием для ареста имущества послужило исполнительное производство № в отношении дочери истца ФИО1.

Истец ФИО2 подтвердила приобретение ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ товаров: телевизора СОНИ, DVD плеера СОНИ, а также тумбы под телевизор по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять доводам истицы и представленным ею доказательствам в этой части у суда нет оснований.

Доказательств, подтверждающих принадлежность арестованного имущества (колонка, торшер, фен, часы настенные, стиральная машина, часы кварцевые), истцу ФИО2 суду не представлено.

Утверждения истца ФИО2 о принадлежности ей стиральной машины суд оценивает критически, поскольку достоверных данных об этом не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что арест частично наложен на имущество, принадлежащее на праве собственности истице ФИО2, а не ответчику ФИО1, а потому полагает, что исковые требования ФИО2 являются законными и частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взыванию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в сумме 160 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 442 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.

Исключить из описи и освободить от ареста имущество, указанное в акте описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ - телевизор SONY, DVD плеер SONY, тумбу под телевизор.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 160 (сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Л.Кондратьева.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Кондратьева.