Постановление по делу № 3/2-306/2017 от 18.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха 20 октября 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда Московской области Двухжиловой Т.К., с участием прокурора Прудниковой И.Н., обвиняемого Титкова Р.С., защитника -адвоката Тюрина А.В., следователя Добрина А.В., при секретаре Митрохиной А.Е., рассмотрев ходатайство Балашихинского городского прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Титкова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Буденновск Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> обвиняемого по уголовному делу № <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г. следователем СО по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении Попова К.В., Кондрашова Д.В., Титкова Р.С.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, у Попова К.В., Кондрашова Д.В. и Титкова Р.С. возник совместный преступный умысел, направленный на совершение похищения ФИО16 совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой совместный преступный умысел, Попов К.В., Кондрашов Д.В. и Титков Р.С., применяя физическое насилие, против воли ФИО17 посадили последнего в автомобиль <данные изъяты>, после чего с целью подавления его воли к сопротивлению, применяли физическое насилие, нанося Попову С.А. удары по голове, лицу и шее, причинив последнему черепно-лицевую травму, множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, шеи, закрытый перелом костей носа со смещением. 24.03.2017 примерно в 05 часов 00 минут Попов С.А. был освобожден сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению совершении данного преступления задержан Кондрашов Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ Кондрашову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Кондрашов Д.В. вину признал частично, дал показания по обстоятельствам совершенного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению совершении данного преступления задержан Титков Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ Титкову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Титков Р.С. вину не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению совершении данного преступления задержан Попов К.В.

ДД.ММ.ГГГГ Попову К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Балашихинским городским судом Московской области Попову К.В., Титкову Р.С., Кондрашову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Попова К.В., Кондрашова Д.В., Титкова Р.С. возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое соединено в одно производство с настоящим уголовным делом.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Попова К.В., Кондрашова Д.В., Титкова Р.С. возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое соединено в одно производство с настоящим уголовным делом.

ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о частичном прекращении уголовного преследование в отношении обвиняемых Попова К.В., Кондрашова Д.В., Титкова Р.С., в части обвинения по п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, продолжив уголовное преследование обвиняемых Попова К.В., Кондрашова Д.В., Титкова Р.С по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Попову К.В., Кондрашову Д.В., Титкову Р.С предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Вина Попова К.В., Кондрашова Д.В. и Титкова Р.С. в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Попова С.А., показаниями свидетелей: ФИО18 показаниями, данными Поповым К.В. в качестве подозреваемого и впоследствии обвиняемого, показаниями, данными Кондрашовым Д.В. в качестве подозреваемого и впоследствии обвиняемого, показаниями Титковым Р.В. данными в качестве подозреваемого и впоследствии обвиняемого, заключением судебно-медицинской экспертизы Попова С.А. и иными материалами уголовного дела.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлён заместителем руководителя ГСУ СК России по Московской области на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Попова К.В., Кондрашова Д.В. и Титкова Р.С. для утверждения обвинительного заключения в порядке ст. 220 УПК РФ поступило в Балашихинскую городскую прокуратуру.

Балашихинский городской прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Титкова Р.С. обосновывая его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Титкова Р.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Принимая во внимание положения ст. 221 УПК РФ, устанавливающей десятидневный срок рассмотрения уголовного дела поступившего от следователя с обвинительным заключением, для утверждения обвинительного заключения прокурором и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, Постановление Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, согласно которого для решения вопроса о назначении предварительного слушания, уголовное дело должно быть направлено в суд, не позднее чем за № суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого Титкова Р.С. под стражей не менее 00 месяцев № суток.

Прокурор считает, что оснований для отмены либо изменения меры пресечения Титкову Р.С. в настоящее время не имеется, поскольку Титков Р.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до № лет, не имеет постоянной или временной регистрации на территории Московского региона, в связи с чем он может скрыться от следствия и суда. Учитывая вышеизложенное, оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется. Кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

В судебном заседании прокурор заявленное ходатайство поддержал.

Обвиняемый Титков Р.С. и его защитник - адвокат Тюрин А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Наличие определяемых в ст. 6 Европейской конвенции и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», разумных оснований у стороны обвинения подозревать Титкова Р.С. в инкриминируемом ему преступлении, сомнений у суда не вызывает.

В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении Титкова Р.С. в настоящее время уголовное преследование.

Принимая во внимание, что Титков Р.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против свободы личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10-ти лет, учитывая обстоятельства деяния, в совершении которого он обвиняется, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет постоянной или временной регистрации на территории Московского региона, ранее судим, учитывая обстоятельства деяния, в совершении которого Титков Р.С. обвиняется, что в совокупности дает основания полагать, что находясь на свободе, Титков Р.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, суд полагает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

Оснований для избрания в отношении Титкова Р.С. более мягкой меры пресечения, судом не установлено.

Кроме этого, медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания Титкова Р.С. под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ 00 ░░░░░░░ № ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ № ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░