Дело № 2-4713/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2015 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,
при секретаре - Новгородцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домина В. И. к Закрытому акционерному обществу «Комсомольское монтажное управление Дальтехмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Домин В.И. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что работал в ЗАО «Дальтехмонтаж» с (дата) по (дата) в должности (иные данные). За период с (дата) заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась. Согласно справке, выданной ответчиком задолженность по заработной плате составила (иные данные).
В судебном заседании истец Домин В.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени заработная плата ему не выплачена.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Дальтехмонтаж» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Домин В.И. был принят на работу в ЗАО «Дальтехмонтаж» 06.09.2013года, уволен (дата) в соответствии с ч.1 п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой Домина В.И.
Из представленной ответчиком справки от (дата) следует, что задолженность по выплате заработной платы по состоянию на (дата) составляет (иные данные)
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме (иные данные) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, обратившийся за защитой трудовых прав, освобожден. Размер государственной пошлины определяется от размера удовлетворенных исковых требований по правилам ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, и составляет (иные данные).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Домина В. И. – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Комсомольское монтажное управление Дальтехмонтаж» в пользу Домина В. И. задолженность по заработной плате в размере (иные данные).
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Комсомольское монтажное управление Дальтехмонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 110 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья: О.Ю. Сахновская