Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2014 от 01.12.2014

уголовное дело №1-520/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург              16 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ивановой Н.А., при секретаре Титовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника: адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого Труфанова И.П., а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Труфанова И.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Труфанов И.П., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Действия Труфанова И.П. органы предварительного следствия квалифицируют по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Труфанов И.П., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Действия Труфанова И.П. органы предварительного следствия квалифицируют по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Труфанов И.П. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Зыбин Д.И. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Труфанов И.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Труфановым И.П. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших, категория преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка, и суд квалифицирует действия Труфанова И.П.:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание Труфанову И.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Труфанова И.П., является <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Труфанову И.П. наказания в виде реального лишения свободы. Суд находит, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, достижению цели наказания. С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности Труфанова И.П. нет оснований, которые позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества согласно ст.73 УК РФ. Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не дают оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, того факта, что Труфанов И.П. ранее судим, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, совершенных им преступлений, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении Труфанову И.П. вида режима исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

<данные изъяты>

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Труфанова И.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.), и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Труфанова И.П. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Труфанову И.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Труфанову И.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванова Н.А.

Приговор вступил в законную силу 27.12.2014 г.