Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2012 ~ М-1120/2012 от 05.07.2012

2-1180/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 23 июля 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием адвоката Тарасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлева Александра Евгеньевича к Тарасову Константину Владимировичу о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с заявлением, указывая, что по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, ответчиком по настоящему делу, стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи объекта недвижимости инженерное гидросооружение - плотину с инвентарным номером 4-313» литера IV, V, VI, объемом 9600, 23400, 7020 м3, с местоположением: <адрес>.

По условиям заключенного между сторонами предварительного договора стоимость объекта недвижимости составила 100000 (сто тысяч) рублей, указанная денежная сумма была передана ФИО2 ФИО3 в порядке предоплаты при подписании предварительного договора купли-продажи, что подтверждается распиской.

Ответчик обязался по предварительному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оформление в соответствии с действующим законодательством своего права собственности на указанный объект и в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи, передать необходимые документы для государственной регистрации сделки.

Истец, по его утверждению, вынужден обратиться в суд с иском, поскольку до настоящего времени ответчик не передал ему, предусмотренные п.3.2. Предварительного договора, документы для заключения основного договора купли-продажи, от заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью выполнены денежные обязательства по указанному договору и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 ФИО2 передан объект недвижимости - инженерное гидросооружение (плотина) по месту его нахождения - <адрес>.

В действительности с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 владеет и пользуется указанным имуществом как своим собственным, охраняет его, проведены ремонтно-восстановительные работы на плотине за этот период, несет бремя содержания.

ФИО2 просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - инженерное гидросооружение - плотину с инвентарным номером 4-313, литера IV, V, VI, объемом 9600, 23400, 7020 м3, с местоположением: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании иска. Его представитель, адвокат ФИО6 иск признала.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за ФИО2 право собственности на объект недвижимости - инженерное гидросооружение - плотину с инвентарным номером 4-313, литера IV, V, VI, объемом 9600, 23400, 7020 м3, с местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: