Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2016 от 01.09.2016

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО24

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего в АО «Боровичский комбинат огнеупоров», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

вину ФИО1 в пособничестве в приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 01 мин. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, совершил действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - пособничества в приобретении наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание посреднических действий в незаконном приобретении наркотического средства, вызвался оказать содействие в приобретении наркотического средства для ФИО2 После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в автомашине ВАЗ-21093, г.н.з. С 024 ИТ 53, под управлением ФИО13, около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>-а, совместно с ФИО13 и ФИО2, после того как ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, последний вышел из автомашины и проследовал в неустановленное в ходе предварительного расследования место, где с целью оказания содействия в приобретении наркотического средства ФИО2, в вышеуказанный период времени незаконно приобрел у неустановленного в процессе предварительного следствия лица находящееся в бумажном свертке вещество растительного происхождения в виде частиц серо-желтого, желтого и коричневого цветов массой 4,1815 грамма, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе нафталин -1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, которое включено в 1 список перечня психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями № от 02.07.2015г.) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств, которое в указанный период времени положил под кустарное растение в 15 метрах от правого угла вышеуказанного магазина. После чего, ФИО1 подошел к ФИО2 и сообщил о месте нахождения указанного наркотического средства. ФИО2 незамедлительно забрал данный бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения массой 4,1815 грамма, которое является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства - нафталин-1-ил-1- пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером и которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 17 час. 25 мин. по 17 час. 35 мин. в процессе досмотра ФИО8, тем самым ФИО1 совершил пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

п

ги

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, совершил действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя в нарушение Федерального закона №-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте, у неустановленного лица, неустановленным способом незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при себе вещество растительного происхождения в виде частиц серо-желтого, желтого и коричневого цветов массой 0,7935 грамма, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем ставе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, которое включено в 1 список перечня психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями № от 02.07.2015г.) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Затем, в вышеуказанный период времени, проезжая на автомашине ВАЗ-21093, г.н.з. С 024 НТ 53, под управлением ФИО13 по <адрес>, после того, как данная автомашина была остановлена сотрудниками полиции, с целью избежания ответственности, разорвал имеющийся у него сверток с указанным веществом растительного происхождения и рассыпал его под ковриком с левой стороны заднего пассажирского сидения вышеуказанной автомашины.

В период времени с 17 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины ВАЗ-21093, г.н.з. С 024 НТ 53, производимого сотрудниками полиции МОМВД России «Боровичский», было обнаружено наркотическое средство, приобретенное ФИО1 у неустановленного лица, а именно вещество растительного происхождения, массой 0,7935 грамма, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и которое было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он оказал пособничество ФИО22 в приобретении наркотического средства, также приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта при себе, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции. Преступления были совершены им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. После содеянного он сделал соответствующие выводы, с лицами, употребляющими наркотические средства, не общается, добровольно прошел курс лечения от наркомании. В настоящее время он официально трудоустроился, создал семью и в ближайшее время намерен зарегистрировать брак.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2109, г.н.з. С 024 НТ 53, катался вместе с ФИО22, ФИО1 и ФИО21 по <адрес>. Во время катания он слышал разговор парней о том, что они решили «намутить» на курительную смесь, все были согласны. ФИО22 попросил его проехать в направлении <адрес>. Заехав в поселок, они подъехали к магазину, где ребята попросили его остановиться. После чего они все вышли из автомашины и стали курить. От парней он услышал, что они говорили про какого-то «Ляпу». Кто это, ему неизвестно. Спустя некоторое время ФИО1 пошел в сторону магазина, зашел за него, не было его около 5-10 минут, а когда тот вернулся к автомашине, то подошел к ФИО22 и что-то сказал, после чего, ФИО22 пошел за магазин. Когда тот вернулся, он сел за руль, ФИО22 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на заднее левое сиденье за местом водителя, ФИО21 сел на заднее пассажирское сиденье. По пути в <адрес> он обратил внимание, что у ФИО22 при себе имеется какой-го сверток из бумажной салфетки, в котором находилось какое-то растительное вещество. ФИО22 взял со свертка щепотку и стал курить. Когда они въехали в <адрес> и проезжали мимо «Гимназии», то заметили сотрудников ГИБДД, свернули налево, к комплексу гаражей. В этот же момент к ним подъехали сотрудники полиции и попросили его выйти из автомашины. Пока сотрудники проверяли документы, ФИО21 и ФИО22 находились в автомашине. Затем их тоже попросили выйти из машины. Сотрудник ГИБДД спросил, находятся ли при них запрещенные вещества, на что они ответили отрицательно. Затем всех доставили в отдел полиции, где ему стало известно, что у ФИО22 было обнаружено растительное вещество «спайс» (т.1 л.д.29-31);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к нему домой приехали ФИО1, ФИО22 и ФИО13 на автомашине ВАЗ-2109 темно-синего цвета, принадлежащей последнему. Они поехали кататься по <адрес>. Во время катания решили «намутить» на курительную смесь. Кто-то предложил доехать до <адрес>. Заехав в поселок, они остановились у магазина, вышли из автомашины и стали курить. Через какое-то время ФИО1 пошел за магазин. Следом за ним пошел ФИО2. Они с ФИО13 стояли у машины. Когда ФИО1 и ФИО22 вернулись, он сел в машину на заднее правое пассажирское сиденье, ФИО22 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на заднее левое сиденье за местом водителя, ФИО13 сел за руль. Он обратил внимание, что возле ФИО1 на сиденье лежит пакетик с растительным веществом, как он понял, со «спайсом». Он взял из данного пакетика щепотку «спайса» и стал курить. ФИО1 также употребил «спайс». Он видел, что у ФИО22 тоже был «спайс» в бумажном свертке. Затем они поехали обратно в <адрес>. По пути заметили сотрудников ГИБДД и свернули к комплексу гаражей. К ним подъехали сотрудники ДПС и попросили ФИО13 выйти из автомашины. Затем их так же попросили выйти из машины. В этот момент ФИО1 высыпал под коврик со своей стороны «спайс», накрыл его ковриком и вышел из автомашины. Сотрудник ГИБДД спросил, есть ли при них запрещенные вещества, на что все они ответили отрицательно. Затем их доставили в отдел полиции, где ему стало известно, что у ФИО22 было обнаружено растительное вещество. Так же в ходе досмотра машины, на которой они ехали, под ковриком, на том месте, где сидел ФИО1, было обнаружено рассыпанное растительное вещество (т.1 л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем он, ФИО1, ФИО21 и ФИО13 на автомашине ВАЗ 2109 темно-синего цвета, принадлежащей последнему, катались по <адрес>. В ходе разговора с ФИО1 он попросил его узнать, можно ли достать «спайс». ФИО1 сказал, что может. Они поехали в <адрес>, подъехали к магазину. После чего все вышли из автомашины и стали курить. Он в этот момент передал ФИО1 2 000 рублей на приобретение «спайса». ФИО1 ушел за магазин, а когда вернулся, то сказал ему, что «спайс» лежит за магазином на траве в бумажной салфетке. Он пошел в указанное место и забрал данный сверток. Когда поехали обратно в <адрес>, он взял из бумажного свертка шепотку «спайса» и путем курения употребил его. Так же он видел, что ФИО1 с ФИО21 таким же образом употребил «спайс». Оставался ли «спайс» у ФИО1, ему неизвестно. На обратном пути в <адрес> они заметили сотрудников ГИБДД и свернули к комплексу гаражей. В этот же момент к ним подъехали сотрудники полиции и попросили сначала ФИО13, а потом их выйти из машины. На вопрос сотрудника полиции, находятся ли при них запрещенные вещества, они ответили, что нет. Затем их доставили в МОМВД России «Боровичский», где в присутствии понятых его досмотрели и в левом кармане куртки обнаружили растительное вещество в бумажном свертке. Так же ему известно, что в ходе досмотра автомашины, на которой они ехали, под ковриком, на том месте, где сидел ФИО1, было обнаружено рассыпанное растительное вещество. Он понял, что данное вещество рассыпал ФИО1 (т.1 л.д.35-37);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности старшего дознавателя ОД МОМВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника ОД в рамках работы по материалу проверки по факту незаконного оборота наркотических средств ею был осуществлен осмотр автомашины ВАЗ-21093, находящейся около здания полиции. Осмотр производился около 17 час. 50 мин. при участии эксперта ФИО19, оперуполномоченного ФИО23, инспектора ГИБДД ФИО15, а также двух понятых. В ходе осмотра на полу сзади с левой стороны под резиновым ковриком было обнаружено вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, россыпью. Данное вещество, располагавшееся ближе к пассажирскому заднему сиденью, было упаковано в бумажный пакет и опечатано. По окончании следственного действия ею был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие, замечаний и дополнений не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ДПС ФИО17 и ФИО18 он получил информацию о том, что ими задержаны лица, при которых были обнаружены наркотические средства. Он прибыл в отдел полиции, где увидел машину ВАЗ-2109, около которой находились сотрудники ДПС и молодые люди. Осмотр указанной автомашины производила дознаватель ФИО14, также участвовали специалист ФИО19, оперуполномоченный ФИО23, два понятых. В процессе осмотра машины в салоне на полу сзади с левой стороны под резиновым ковриком было обнаружено вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета россыпью. Данное вещество было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым, он является сотрудником МОМВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного он выехал в гаражный комплекс на <адрес>, где находился экипаж ГИБДД и задержанная ими автомашина ВАЗ-21093, г.н.з. С 024 ТН 53. Водителем данной автомашины являлся ФИО13, а пассажирами ФИО22, ФИО1 и ФИО21. Так как все перечисленные граждане были известны им как лица, употребляющие наркотические средства, ими было принято решение о доставлении указанной автомашины и ее пассажиров в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Боровичскй» был досмотрен ФИО22, при котором было обнаружено вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке. После этого он участвовал в осмотре автомашины ВАЗ-21093, г.н.з. С 024 ТН 53, находящейся около здания полиции. Осмотр производился при участии эксперта ФИО19, инспектора ГИБДД ФИО15 и двух понятых. В процессе осмотра в салоне автомашины, за передним водительским сидением на левом заднем пассажирском месте под резиновым ковриком было обнаружено вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета россыпью. Данное вещество было собрано, упаковано и опечатано. По окончании следственного действия дознавателем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Изъятые из автомашины и у ФИО22 вещества были направлены на исследование, в ходе которого установлено, что данные вещества являются курительными смесями «спайс» и принадлежат к ряду наркотических веществ. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что ФИО22 и ФИО1 приобретали «спайс» в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО18 нес службу на маршруте патрулирования. Около 16 часов на <адрес> ими была остановлена автомашина ВАЗ-21093, г.н.з. С 024 НТ 53, в салоне которой находились ФИО13, ФИО21, ФИО1 и ФИО22. ФИО22 и ФИО1 им были знакомы, как лица, состоящие на оперативном учете МОМВД «Боровичский». На данное место приехал оперуполномоченный ФИО23. Ими было принято решение о доставлении данных граждан в МОМВД России «Боровичский». Впоследствии он узнал, что в ходе осмотра автомашины под ковриком около заднего левого пассажирского сиденья было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д.106-108);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Чистовым нес службу на маршруте патрулирования. Около 16 часов на <адрес> ими была остановлена автомашина ВАЗ-21093, г.н.з. С 024 НТ 53, в которой находились четверо молодых людей. Автомашина свернула в гаражный комплекс, где и была нами остановлена. Двое из указанных молодых людей им были знакомы, как лица, состоящие на оперативном учете МОМВД «Боровичский». ФИО17 связался с оперативным дежурным, который направил им в помощь оперуполномоченного уголовного розыска ФИО23. По указанию оперативного дежурного было принято решение о доставлении данных граждан в МОМВД России «Боровичский» для дальнейшего разбирательства. В здании полиции был осуществлен личный досмотр ФИО22, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом. Данное вещество в присутствии понятых изъято, упаковано и опечатано (т.1 л.д.109-111);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которым она работает старшим экспертом ЭКО МОМВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по указанию оперативного дежурного в рамках работы по материалу проверки по факту незаконного оборота наркотических средств она участвовала в осмотре автомашины ВАЗ-21093, находящейся около здания полиции. Осмотр производился с участием оперуполномоченного ФИО23, инспектора ГИБДД ФИО15 и двух понятых. В процессе осмотра в салоне автомашины на полу сзади с левой стороны под резиновым ковриком было обнаружено вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета россыпью. Данное вещество было расположено близко к пассажирскому сиденью. Вещество было ею упаковано в бумажный пакет и опечатано. По окончании следственного действия дознавателем был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. его пригласили для участия в качестве понятого в осмотре автомашины ВАЗ-21093, которая была припаркована около здания МОМВД России «Боровичский». Он согласился, так же вместе с ним в качестве понятого был еще один мужчина. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности. Так же при осмотре участвовал водитель автомашины, который назвался ФИО3. Сотрудник полиции задавал водителю вопрос, находится ли в автомашине что-либо запрещенное, на что водитель ответил, что нет. В ходе осмотра автомашины на полу с левой стороны под ковриком было обнаружено вещество светло-коричневого цвета в рассыпанном виде. Данное вещество было собрано в бумажный конверт, в их присутствии опечатано, где они поставили свои подписи. Сотрудники полиции пояснили, что данное вещество будет направлено на исследование с целью установления, является ли оно наркотическим. По факту осмотра, обнаружения и изъятия предметов и веществ был составлен соответствующий документ, с содержанием которого были ознакомлены все присутствующие лица. Заявлений и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.126-127);

- сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть МОМВД России «Боровичский» от инспектора ДПС ФИО17 (т.1 л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МОМВД «Боровичский» ФИО9 (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомашины ВАЗ-21093, г.н.з. С 024 ТН 53, (т.1 л.д.4-8);

- справкой об исследовании №ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде частиц серо-желтого, желтого и коричневого цветов, массой 0,7935 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе нафталин - 1-ил-1(5-фторпентил)-lH-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства - нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата (т.1 л.д.13);

- копией паспорта транспортного средства ВАЗ-21093, г.н.з. С 024 ТН 53 (т.1 л.д.33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО МОМВД России «Боровичский» ФИО10 (т.1 л.д.173);

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят сверток с растительным веществом (т.1 л.д.176-177);

- справкой об исследовании №ис от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде частиц серо-желтого, желтого и коричневого цветов, массой 4,1815 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе нафталин - 1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства - нафталин-1-ил-1-пентил-1Н- индол-3- карбоксилата (т.1 л.д.179);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-96);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-206);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-157);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224-228);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 4,1183 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит нафталин-1-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1 пентил-lH-индол-3 карбоксилата (т.1 л.д.189-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-201);

- квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский», согласно которой в камеру хранения МОМВД России «Боровичский» передан бумажный конверт к з/э № с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-199).

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,6349 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-lH-индол-3-карбоксилата (т.1 л.д.136-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного конверта к з/э № с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142- 144);

- квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский», согласно которой в камеру хранения МОМВД России «Боровичский» передан бумажный конверт к з/э №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «Нокиа» со списком контактов и смс-сообщений. Согласно справке ОУР МОМВД России «Боровичский» владельцами номеров телефонов телефонной книги указанного телефона являются лица, которые были замечены в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача (т.2 л.д.100-105);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - трафиков телефонных соединений абонентского номера 79539069003, зарегистрированного на ФИО1 (т.2 л.д.95-99).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой, с другими добытыми следствием и проверенными в суде доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории тяжких, а потому имеют повышенную общественную опасность.

Опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределенное число лиц, составляющих население, а также нравственные устои общества.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого судом установлено: ФИО1 судим, у психиатра не наблюдается, наблюдается у нарколога с диагнозом «употребление наркотических веществ группы стимуляторов», привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает, обнаруживает сочетанное употребление психоактивных веществ (амфетамины, алкоголь) с вредными последствиями. Синдром зависимости от табака 2 стадии. В проведении курса обязательного лечения, согласно п.5 ст.73 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и п.3 ст.18 УИК РФ не нуждается (т.1 л.д.80).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. На это указывают данные анамнеза о том, что в детстве подэкспертный рос и развивался нормально, обучался в общеобразовательной школе, отслужил полый срок в армии, работал, в целом удовлетворительно адаптировался в социальной среде, психиатром не наблюдался. Это подтверждается данными настоящего клинического обследования подэкспертного, не выявившего у него психотических расстройств, существенных нарушений мышления, снижения памяти и интеллекта. Это подтверждается и результатами экспериментально-психологического исследования подэкспертного. В период совершения инкриминируемых ему деяний подэкспертный не обнаруживал так же признаков временного психического расстройства, на что указывают отсутствие признаков нарушения сознания и каких-либо других психотических расстройств. Поэтому ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом психического состояния ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные нрава, а именно: знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения (т.2 л.д.66-69).

С учётом вышеуказанного заключения экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом материального положения, личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступлений суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 бумажных конверта, хранящихся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский», надлежит хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; трафики телефонных соединений надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Нокиа» надлежит возвратить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

    Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта, хранящихся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» - хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; трафики телефонных соединений - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Нокиа» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Степанова