Решение по делу № 2-701/2014 ~ М-222/2014 от 13.03.2014

№ 2-701/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Ловцевич ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сберфонд»» обратилось в суд с иском к Ловцевич А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 87195 руб. 13 коп., в том числе 28460 руб. 95 коп. - основной долг; 29 134 руб. 48 коп. – проценты за пользование денежными средствами по договору; 29599 руб. 07 коп. – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2815 руб. 85 коп., а также судебные издержки в размере 1000 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа (Договор о предоставлении займа) № от <дата> истец перечислил денежные средства на лицевой счет Ловцевич А.В., факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением № от <дата>, ответчику проценты по займу насчитываются на сумму основной задолженности 0,8% в день. Ответчик не выполняет обязательств по возврату по договору займа.

Представитель истца в зал суда не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Ловцевич А.В. в зал суда не явилась, уведомлялась заказным письмом с уведомлением (выписка из реестра отправления заказной корреспонденции суда) по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении договора займа; предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Сберфонд» и Ловцевич А.В. был заключен договор займа № от <дата> на получение денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. под 0,8 % за каждый день пользования займом, которые ответчик обязан вернуть с процентами до <дата>. Согласно указанного договора Ловцевич А.В. обязалась еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в размере 1784 руб. 98 коп.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик, воспользовавшись предоставленным договором займа, обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается направленным требованием о досрочном погашении займа от <дата>, в адрес ответчика, которое Ловцевич А.В. получено лично <дата>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере - 87195 руб. 13 коп., в том числе 28460 руб. 95 коп. - основной долг; 29 134 руб. 48 коп. – проценты за пользование денежными средствами по договору; 29599 руб. 07 коп. – просроченные проценты. Доказательств в опровержение заявленного иска Ловцевич А.В. не представила.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность ответчика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с Ловцевич А.В. в пользу ООО «Сберфонда» - 28 460 руб. 95 коп. - основной долг; 29 134 руб. 48 коп. – проценты за пользование денежными средствами по договору; 29599 руб. 07 коп. – просроченные проценты, а всего 87 195 руб. 13 коп.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 815 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, и судебные издержки в размере 1000 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Сберфонда» удовлетворить.

Взыскать с Ловцевич ФИО7 в пользу ООО «Сберфонд» сумму задолженности по договору займа в размере 87 195 руб. 13 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 815 рублей 85 копеек, судебные издержки в размере 1000 рублей, а всего 91 010 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко