Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2016 ~ М-811/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года                              город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Т.Н.А.

при секретаре судебного заседания:    У.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.Т.А. к М.С.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

М.Т.А. обратилась в суд с иском к М.С.В. о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения за М.Т.А. зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес>. Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. М.Т.А. является единственным собственником, прав третьих лиц и обременений не зарегистрировано. М.Т.А. лишена возможности распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, в связи с тем, что ответчик сохраняет в ней регистрацию. В настоящее время ответчик М.С.В. отбывает наказание по приговору суда.

В судебном заседании истец М.Т.А. требования иска подержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что на сегодняшний день возникла необходимость продать жилое помещение: <адрес> в <адрес>, но регистрация ее супруга М.С.В. не позволяет этого сделать. При этом указала, что ответчик М.С.В. не возражает против того чтобы его сняли с регистрационного учета. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик М.С.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, в суд не явился по объективным причинам.

Представитель третьего лица - МО УФМС по ЯНАО в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив обоснованность доводов изложенных в исковом заявлении, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого-то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положения ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу М.Т.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец М.Т.А. (собственник), М.С.В. (ответчик), М.С.С. (дочь собственника).

С ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. и М.С.В. состоят в зарегистрированном браке.

На основании приговора Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Юридическими значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора являются факты добровольного и фактического выбытия М.С.В. из указанного жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в квартире проживает истец М.Т.А. совместно с ребенком.

С учетом установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

    В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Во исполнение требований ст.ст. 12, 57, 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований истца.

Поскольку М.С.А. не является собственником жилого помещения, в отношении которого возник спор, факт его регистрации в жилом помещении нарушает права М.Т.В. как собственника, в том числе, по распоряжению жилым помещением, а также порождает для нее дополнительную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно заявлению ответчика М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подпись которого засвидетельствована Врио начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, последний дал согласие на снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорной квартирой за ответчиком М.С.В. не сохраняется, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.Т.А. к М.С.В. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС по Ямало-Ненецкий автономный округ в городе Салехард снять М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с М.С.В. в пользу М.Т.А. судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Т.Н.А.