Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2019 (2-6657/2018;) ~ М-6038/2018 от 19.11.2018

         2-408/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 24.07.2014г. по 29.04.2016г. в размере 1 973 888 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016г. по 05.10.2018г. в размере 2 103 118 рублей 80 копеек.

       Свои требования мотивирует тем, что 24.07.2014г. ФИО2 взял у ФИО8 в долг денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследниками к имуществу умершего являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые приняли наследство в установленном законом порядке.

ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

        Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

24.07.2014г. ФИО2 взял у Соловьёва Д.Е. в долг денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего представлен оригинал расписки (л.д. 23).

В расписке отмечено, что при передаче денег присутствовал ФИО3

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Ответчиком возражений о том, что в данном случае имеет место не договор займа, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно справке, выданной 23.06.2017г. нотариусом Щёлковского нотариального округа <адрес> (л.д. 8). наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 и на основании поданного ими заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО8 (л.д. 8).

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

       В силу ст. 1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга по договору займа, истцы являются наследниками к имуществу умершего, в установленный законом срок наследство приняли, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов долг в сумме по 3 333 333 рубля 33 копейки в пользу каждого, что составляет 1/3 часть от суммы долга.

        В силу п. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из изложенного, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 24.07.2014г. по 29.04.2016г. (646 дней) составляет 1 973 888 рублей 88 копеек, исходя из расчета: 10 000 000 х 646 дней х 11/36000.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого истца проценты за пользование денежными средствами за период с 24.07.2014г. по 29.04.2016г. в размере 657 962 рубля 96 копеек (1 973 888/3).

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016г. по 05.10.2018г. в размере 2 103 118 рублей 80 копеек.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 4). Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу каждого истца 701 002 рубля 93 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены суд, исходя из размера удовлетворенных требований, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 3 333 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.07.2014г. по 29.04.2016г. в размере 657 962 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016г. по 05.10.2018г. в размере 701 002 рубля 93 копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 3 333 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.07.2014г. по 29.04.2016г. в размере 657 962 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016г. по 05.10.2018г. в размере 701 002 рубля 93 копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО5 сумму долга в размере 3 333 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.07.2014г. по 29.04.2016г. в размере 657 962 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016г. по 05.10.2018г. в размере 701 002 рубля 93 копейки.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина      

     2-408/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 3 333 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.07.2014г. по 29.04.2016г. в размере 657 962 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016г. по 05.10.2018г. в размере 701 002 рубля 93 копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 3 333 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.07.2014г. по 29.04.2016г. в размере 657 962 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016г. по 05.10.2018г. в размере 701 002 рубля 93 копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО5 сумму долга в размере 3 333 333 рубля 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.07.2014г. по 29.04.2016г. в размере 657 962 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016г. по 05.10.2018г. в размере 701 002 рубля 93 копейки.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина