Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2018 ~ М-495/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1717/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018 год                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Мирошник И.В.,

с участием представителя истца Ерёмина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ООО МСК «Страж» в лице представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Лутковой Е.В. об оставлении искового заявления Лемента А. А. к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Лемента А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 26 июля 2017 года в 16 часов 54 минут в районе ул. *** г. Благовещенска Амурской области произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца марки «Toyota Town Ace», государственный номер ***. Виновником ДТП был признан гражданин Малашкова В.Е., управлявший автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный номер ***. В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего не застрахована, истец обратился в страховую компанию виновника для получения страхового возмещения, однако компания страховой выплаты не произвела. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП истец обратился в компанию, осуществляющую независимую экспертизу. По заключению эксперта-техника ООО «Центр независимых автотехнических экспертиз» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Town Ace», государственный номер ***, составляет 141900 рублей. Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля составила 25 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию с претензией с требованием выплатить страховое возмещение. Ответчик отказал в удовлетворении требований по претензии. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 141 900 рублей, расходы, понесенные при проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 25 000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, штраф в размере 50% от взысканной страховой выплаты, затраты на услуги нотариуса 1 950 рублей, почтовые расходы 350 рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В Благовещенский городской суд от ответчика ООО МСК «Страж» в лице представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Лутковой Е.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления Лемента А. А. к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда без рассмотрения, поскольку требования кредитора Лемента А.А. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО МСК «Страж».

Судом расценено данное ходатайство как просьба ответчика о прекращении производства по делу в виду признания ООО МСК «Страж» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель истца Еремин В.В. возражал против удовлетворения указанного ходатайства, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явился истец, представитель ответчика, третьи лица, извещены судом надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, решением Арбитражного суда Рязанской области от 11 января 2018 года ООО МСК «Страж» признано несостоятельным (банкротом); в его отношении введена процедура конкурсного производства сроком на один год – до 10 января 2019 года; полномочия конкурсного управляющего ООО МСК «Страж» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06. 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

На основании п. 4 ст. 184.5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу пункта 1 части 1 и части 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В указанных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении настоящего искового заявления судом установлено, что ответчик решением арбитражного суда был признан несостоятельным (банкротом), исковые требования Лемента А.А. не подлежат рассмотрению в порядке искового производства в суде общей юрисдикции, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Лемента А. А. к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья    Н.С. Юркова