Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 (1-513/2013;) от 17.12.2013

Дело № 1-82 /2014

(497937)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2014 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием старшего помощника прокурора Шкотовского района Приморского края – Старчукова Д.А.,

подсудимого – Кочеткова В.Н.,

защитника - адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № 1567 от 11.07.2008 года и ордер № 2/3 от 14.01.2014 года,

при секретаре судебного заседания – Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Кочеткова В.Н., <данные изъяты>

С мерой процессуально принуждения в виде обязательства о явке. Копию обвинительного акта получил 06.12.2013 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков В.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кочетков В.Н., 25.09.2013 года, в вечернее время, то есть около 19 часов, находясь в 20 метрах от поворота в западном направлении <адрес>, нашёл неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и верхушечные части, и в этот же период, в том же месте, умышленно, незаконно, путем их замачивания в растворителе, термической обработки и последующего смешивания с табаком, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество не менее 2,090 грамма, которое завернул в бумажный сверток и положил в правый карман своей куртки, которое умышленно незаконно для личного употребления, без цели сбыта хранил до 04.11.2013 года.

04.11.2013 года Кочетков В.Н., находясь в вышеуказанной куртке, в кармане которой имелось наркотическое средство, передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки «TOYOTA CORONA» государственный регистрационный знак № из г. Большой Камень в п. Дунай Приморского края, когда около 23 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю С. на грунтовой дороге в 100 метрах от поворота, расположенного на 71 километре автодороги Владивосток - Находка - порт Восточный Шкотовсткого района Приморского края в направлении садового общества «Белые Березняки». Кочетков В. Н., имея при себе наркотическое средство, и желая избежать уголовной ответственности за его незаконное хранение, умышленно выкинул сверток с наркотическим средством из окна автомобиля на землю, откуда данное наркотическое средство было изъято в период времени с 23 часов 40 минут 04.11.2013 года до 00 часов 16 минут 05.11.2013 года в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 232 от 25.11.2013 года, вещество, изъятое 05.11.2013 года в 00 часов 16 минут в ходе осмотра места происшествия на грунтовой дороге в 100 метрах от поворота, расположенного на 71 километре автодороги Владивосток - Находка - порт Восточный Шкотовского района Приморского края в направлении садового общества «Белые Березняки», является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила 2,090 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кочетков В.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется Кочетков В.Н. в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Кочетков В.Н. совершил вышеуказанное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из квалификации действий Кочеткова В.Н. признак «незаконного приобретения», как излишне вмененный.

По мнению суда, позиция государственного обвинителя является верной.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также учитывая, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Кочеткова В.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствие со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень психического развития, особенности его личности, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кочеткову В.Н., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кочеткову В.Н. суд признает явку с повинной.

По месту жительства и работы Кочетков В.Н. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, согласно медицинским данным, Кочетков В.Н. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, ранее не судим.

Суд не находит оснований для установления Кочеткову В.Н. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости, поскольку последний на учете у врача-нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает.

Кроме того, при назначении Кочеткову В.Н. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Кочеткова В.Н., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд назначает Кочеткову В.Н. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Шкотовскому району согласно квитанции № 143 от 28.11.2013 года; вырез правого кармана куртки Кочеткова В. Н, смывы с рук Кочеткова В.Н., срезы ногтей с рук Кочеткова В.Н., смывы с рук Жевно В. Н., хранящиеся при уголовном деле (л.д. 78 – 80), - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 143 ░░ 28.11.2013 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 78 – 80), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░