Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2015 ~ М-1263/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1443/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи     Ульяненковой О.В.,

при секретаре             Ильиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шевчуку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шевчуку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шевчуком С.В., последнему предоставлен кредит на сумму ... на срок до __..__..__ на приобретение автомобиля ..., __..__..__ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита __..__..__ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями договора приобретательского кредита № от __..__..__ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с __..__..__ по __..__..__ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819, 811 ГК РФ заявлены требования о взыскании с Шевчука С.В. в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от __..__..__ в размере ..., а также расходов по уплате госпошлины в размере ....

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевчук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениям об уважительности причин неявки суд обладает, возражений относительно расчета взыскиваемой суммы не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что __..__..__ Шевчуком С.В. заполнено заявление о предоставлении кредита № (л.д.17). Тогда же, __..__..__., между Банком и Шевчуком С.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... на срок до __..__..__ включительно под ... % годовых, цель кредита – покупка автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п. 11 договора) (л.д. 10-14).

Согласно п.18 кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п.11 договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Исполнение Банком своих обязательств путем зачисления суммы кредита, подтверждается копиями платежных поручений № от __..__..__. (л.д.31-33).

В целях обеспечения выданного Банком Шевчуку С.В. кредита в размере ..., между ними был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от __..__..__ (л.д.15-16), согласно которому в залог банка передано транспортное средство ..., __..__..__ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п.18 договора).

Согласно п. 5.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель может обратить взыскание на имущество, а данном случае на автомобиль, которое осуществляется во внесудебном порядке (л.д.16).

В данном случае Банком требования об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлены.

Пунктом 8 заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что заемщик обязался возвратить денежные средства, полученные в кредит и уплатить причитающиеся банку проценты.

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер первого платежа составляет ..., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 6 кредитного договора).

По правилам п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что Шевчук С.В. взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, погашение кредита не производил, в связи, с чем допустил образование задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленного банком расчета общая сумма задолженности составила .... Данный расчет задолженности, ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено (л.д.42-46).

В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

В силу п.8 заявления о предоставлении кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.19).

На момент рассмотрения дела, обязательства по погашению кредитной задолженности Шевчуком С.В. не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шевчуку С.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной номы, взыскать с Шевчука С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шевчуку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шевчука С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от __..__..__. в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области О.В. Ульяненкова