Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2015 (2-12368/2014;) ~ М-8356/2014 от 18.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    03 февраля 2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Жукове С.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юрпалова <данные изъяты> к Салпановой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Юрпалов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Салпановой <данные изъяты> о взыскании долга в размере 170 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 17 959,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойки в размере 170 000 рублей, возврат государственной пошлины 6 780 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 20.06.2013г. истец на основании договора займа передал ответчику взаймы 170 000 рублей на срок 7 дней, п. 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки срока возврата займа, займодавец вправе взыскать неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства по возврату долга Салпанова <данные изъяты>. не исполнила.

Представитель истца Дегтярев <данные изъяты> действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец Юрпалов <данные изъяты>., ответчик Салпанова <данные изъяты>. не явились, извещались своевременно и должным образом. Ответчик просила дело отложить в связи с болезнью, однако доказательств, подтверждающих причину неявки в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суду не представила, в связи с чем основания для отложения дела отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. Юрпалов <данные изъяты> на основании договора займа передал ответчику взаймы 170 000 рублей на срок 7 дней, п. 4.1. договора займа предусмотрено, что при просрочке срока возврата займа, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. о получении суммы займа.

Однако по настоящее время ответчик обязательства по возврату долга не исполнила.

Представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. истец на основании договора займа передал ответчику 170 000 рублей на срок 7 дней, п. 4.1. договора предусмотрено, в случае просрочки срока возврата займа, Займодавец вправе взыскать неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства по возврату долга Салпанова <данные изъяты> не исполнила. Просит взыскать суммы долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование займом 17 959,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойку в размере 170 000рублей, возврат государственной пошлины 6 780 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на услуги представителя 17 000 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору денежного займа Салпанова <данные изъяты>. получила от Юрпалова <данные изъяты> денежную сумму в размере 170 000 рублей, что подтверждается договором займа, представленной в материалы дела распиской, принимая во внимание, что установленный сторонами срок возврата долга истек, сумма долга не возвращена по настоящее время, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Салпановой <данные изъяты> в пользу Юрпалова <данные изъяты>. сумму основного долга в размере 170 000 рублей.

Суд находит обоснованными также требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, в соответствии с ч.1. ст. 809 ГК ПРФ, размер которых, согласно расчету истца (с ним суд согласился, находя его правильным), составил 17 959,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (170 000 руб.х8,25%/360х461 день).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 4.1. договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету истца 170 000 рублейх3%х454 дня= 2 315 400 рублей (с ним суд также согласился, находя его правильным), в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшенная до 170 000 рублей.

    Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 780 рублей, суд, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 780 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы на услуги представителя в сумме 17 000 руб., исходя из требований разумности, справедливости, объема выполненной работы, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Юрпалова <данные изъяты> с Салпановой <данные изъяты> сумму долга 170 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 959,79 руб., неустойку в размере 170 000 руб., возврат государственной пошлины 6 780 руб., расходы на услуги представителя 17 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., всего 384 739 (триста восемьдесят четыре семьсот тридцать девять) рублей 79 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии данного решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко