Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2015 от 08.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрюниной С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П.,

подсудимого Оглы Т.А.,

защитника адвоката Соловьева Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Оглы Т.А., <данные изъяты>, судимого 16.05.2007 <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6г.лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Оглы Т.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Оглы Т.А. находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Е., под управлением А. и следовал от автозаправочной станции, расположенной на <адрес>, в сторону <адрес>. В указанное время Оглы Т.А. заметил на передней панели автомобиля кошелек, принадлежащий А., после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно кошелька, принадлежащего А.

Осуществляя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Оглы Т.А., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который в это время следовал по <адрес> в сторону возрастания нумерации домов, убедившись, что А. за его преступными действиями не наблюдает, так как управляет указанным автомобилем, с передней панели <данные изъяты> похитил принадлежащий А. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности; карта <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности; миграционная карта №, не представляющая материальной ценности; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющий материальной ценности.

После того, как А. остановил вышеуказанный автомобиль возле <адрес>, Оглы Т.А. с похищенным имуществом вышел из салона автомобиля и стал покидать место совершения преступления. В это время действия Оглы Т.А. были обнаружены А., который увидев отсутствие принадлежащего ему кошелька, стал преследовать Оглы Т.А. с целью предотвратить его незаконные действия. Когда находясь у <адрес>, А. догнал Оглы Т.А. и потребовал вернуть похищенный кошелек, Оглы Т.А., осознавая, что его действия стали очевидны для собственника, не желая прекращать свои преступные действия и продолжая удерживать похищенное при себе, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область шеи А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им своему усмотрению.

В результате преступных действий Оглы Т.А. потерпевшему А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Оглы Т.А.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут Оглы Т.А., находясь в общежитии, расположенном по адресу <адрес>, увидел, что входная дверь в комнату №, принадлежащую Б. не заперта на замок. В указанный период времени у Оглы Т.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из комнаты Б.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут Оглы Т.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, путем свободного доступа, через незакрытую на замок дверь, прошел в комнату № <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище, принадлежащее Б. Продолжая свои преступные действия, Оглы Т.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Б. на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>.

    С похищенным имуществом Оглы Т.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Оглы Т.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью его подвозил таксист на автомобиле марки <данные изъяты>. Куда именно таксист его вез, он не помнит, так как был сильно пьян. Когда они ехали то по пути, он увидел, что на передней панели лежал кошелек. Он в это время сидел на переднем пассажирском сидении автомобиля. Так как у него денег не было, то он решил взять кошелек себе, пока его не видит водитель такси. Когда водитель отвернулся в сторону, он взял кошелек и положил его к себе в карман. Когда они подъехали к месту, куда водитель такси Р. его довез, он сразу же быстро вышел из машины и побежал, чтобы Р. ничего не заподозрил, что он украл у него кошелек. Р. через некоторое время побежал за ним, интересуясь, где кошелек. Он, Оглы, ответил, что не знает и ударил Жонтеримова в шею, после чего убежал. Деньги впоследствии потратил на свои нужды.

Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил возле общежития по адресу: <адрес>. Проходя мимо данного общежития, он решил зайти внутрь к своим друзьям. Он поднялся на второй этаж общежития, увидел, что крайняя правая дверь от лестницы открыта «на распашку». В этот момент у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в связи с чем он решил проникнуть в жилище. Он зашел в комнату №, в которой он увидел, что на небольшом столе лежат два мобильных телефона, которые он положил к себе в карман. Далее на вешалке он увидел сумку, которую он снял с вешалки и также забрал себе. После чего он ушел из общежития. Впоследствии в сумке он обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Что еще находилось в сумке, не знает, сумку выбросил. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого Оглы Т.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым он был временно зарегистрирован по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, и планировал продлить время пребывания на территории Российской Федерации. <данные изъяты>

Он управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №. Данный автомобиль принадлежит его знакомому Е. Автомобиль застрахован по системе <данные изъяты>, страхователем являлся Д., а собственник Е.. А. является лицом допущенным к управлению данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он ехал из <адрес> на автомобиле <данные изъяты> гос. номер №. Когда он находился на пересечении <адрес> и <адрес> он увидел на обочине мужчину, который поднял руку, и он остановился. Он пожалел данного человека и решил его подвести, так как была ночь. Ранее не знакомый ему мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, выглядел следующим образом: <данные изъяты>. При встрече он сможет его опознать, так как хорошо запомнил. Мужчина, который (представился по имени - Оглы Т.А., сказал ему что ему срочно нужно прибыть на <адрес> г, Тулы, однако сказал ему, что заплатить не сможет, так как у него нет денег. Когда А. засомневался везти ему данного мужчину или нет, Оглы Т.А. сказал, что все они мусульмане должны помогать друг другу, после чего он согласился, и они поехали. Он сказал Оглы Т.А., что не знает, где находится нужная ему улица и попросил показывать дорогу. Затем под руководством Оглы Т.А., они приехали на улицу, он подумал вначале, что это <адрес>, которая была нужна Оглы Т.А., в дальнейшем ему стало известно, что остановились они около <адрес> - б по <адрес>. Когда он остановился, то Оглы Т.А. поблагодарил его за то, что он его подвез, затем попрощался с ним и вылез из автомобиля. Затем Оглы Т.А. тут же убежал во дворы. Ему это показалось подозрительным, и он огляделся. Он сразу же заметил, что у него отсутствует на передней панели кошелек. Данный кошелек он положил на переднюю панель, когда расплачивался за бензин на автозаправке «<данные изъяты>», которая расположена на <адрес> предполагает, что Оглы Т.А. похитил его кошелек, когда они с ним прощались, так как он отвлекся. Когда он обнаружил пропажу, то сразу же выбежал из автомобиля и побежал за Оглы Т.А.. Через минуту он его догнал, остановил и спросил где его кошелек. На его вопрос Оглы Т.А. ответил, что ни чего не знает и нанес ему один удар в область шеи, а затем убежал. Он немного замешкался так как после удара у него из рук выпал сотовый телефон, и он начал его искать на земле. Когда он нашел телефон, то Оглы Т.А. уже скрылся. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Претензий к мужчине по имени Оглы Т.А. за то, что он его ударил, он не имеет, так как своим ударом он ему не причинил телесных повреждений. Кошелек он приобретал в <адрес> несколько лет назад, материальной ценности он для него не представляет. В кошельке находились деньги в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> каждая. Банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, денег на картах не было, материальной ценности для него не представляет. Миграционная карта на его имя, чек об оплате на почте России.

В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для него является не значительным. Настаивает на возмещении ущерба.(<данные изъяты> ).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого А. опознал Оглы Т.А. как мужчину, которого он подвозил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа до <адрес>. В указанное время данный мужчина из салона автомобиля <данные изъяты> г/н № похитил кошелек с <данные изъяты>, после чего скрылся. Опознал его <данные изъяты>. Другие предъявляемые для опознания лица ему не известны. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Оглы М.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> около 05 лет. По данному адресу в прошлом году проживал один, а именно в июне месяце. У него есть брат – Оглы Т.А., с которым он близких отношений не поддерживает. Когда Оглы Т.А. приезжал отмечаться в инспекцию по надзору, то мог заехать к нему в гости и переночевать у него дома. Также ему известно, что у Оглы Т.А. нет постоянного места жительства. По месту регистрации Оглы Т.А. не проживает, ведет бродяжнический образ жизни. Ему известно, что Оглы Т.А. ездит в <адрес>, для того, чтобы навестить свою бывшую жену и детей. С какой периодичностью ему неизвестно.(<данные изъяты>).    

    Актом личного досмотра, согласно которого в присутствии представителей общественности у Оглы Т.А. были обнаружены и изъяты из левого наружного кармана куртки <данные изъяты> черного цвета полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находились:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обложке данного паспорта обнаружены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля П., пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве представителя общественности для проведения личного досмотра Оглы Т.А. Сотрудником полиции ему и еще одному представителю общественности была разъяснена необходимость удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, а также право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Оглы Т.А. было также разъяснено право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, а также содержание ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, а также своих близких и родственников. Затем Оглы Т.А. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что Оглы Т.А. пояснил, что веществ и предметов, запрещенных в обороте в РФ не имеет. На момент досмотра Оглы Т.А. был одет в бежевую футболку с черными вставками, синие джинсы, черный ремень, синие сланцы, черные носки, черную куртку с надписью <данные изъяты> с капюшоном.

Личный досмотр Оглы проводился путем похлопывания руками сотрудником полиции по одежде одетой на Оглы Т.А. Когда сотрудник полиции похлопал по карманам куртки, одетой на Оглы Т.А. то было понятно, что в них что-то находится. Затем Оглы было предложено самостоятельно достать содержимое карманов, что последний и сделал.

В ходе личного досмотра у Оглы Т.А. было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки <данные изъяты> был изъят полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находились документы на имя Оглы Т.А., среди которых в обложке паспорта была обнаружена миграционная карта № на имя А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные обнаруженные документы на имя Оглы Т.А. в том числе и миграционная карта на имя З. сотрудником полиции были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № <данные изъяты> снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью. По факту обнаружения вышеуказанных предметов Оглы Т.А. пояснил, что все документы, изъятые из левого наружного кармана куртки <данные изъяты> черного цвета принадлежат ему.

По результатам личного досмотра Оглы Т.А. сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с которым они все были ознакомлены, о чем в акте были сделаны соответствующие записи и ими также был подписан данный акт личного досмотра.

Замечаний и заявлений к составленному сотрудником полиции акту личного досмотра Оглы Т.А. ни у кого из присутствующих лиц не было.

Показаниями свидетеля Ж. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которых с <данные изъяты> работает в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, розыск лиц без вести пропавших, установление лица совершившего преступление, а также свидетелей и очевидцев преступлений. Кроме этого в его должностные обязанности входит выезд в составе оперативно следственной группы на место происшествия. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В этот же день, около 09 часов 00 минут в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение о том, что у гр. А. из автомобиля последнего, неустановленным лицом была похищена барсетка с документами, а также денежными средствами. Получив данное сообщение о преступлении, он в составе СОГ выехал на место происшествия, после чего им стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившего данное преступления. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к данному преступлению может быть причастен Оглы Т.А.. После чего, при установлении местонахождения последнего в 16 часов 00 минут в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» в присутствии двух представителей общественности (понятых), которым разъяснена необходимость удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, а также право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, им был проведен личный досмотр Оглы <данные изъяты>. Перед началом личного досмотра Оглы Т.А. ему было также разъяснено право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, а также содержание ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, а также своих близких и родственников. Затем Оглы Т.А. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что Оглы Т.А. пояснил, что веществ и предметов запрещенных в обороте в РФ не имеет. На момент досмотра Оглы Т.А. <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра у Оглы Т.А. было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки <данные изъяты> был изъят полиэтиленовый прозрачный файл, в котором находились документы на имя Оглы Т.А. среди которых в обложке паспорта была обнаружена миграционная карта № на имя А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные обнаруженные документы на имя Оглы Т.А. в том числе и миграционная карта на имя З. были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № <данные изъяты> снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью.

По факту обнаружения вышеуказанных предметов Оглы Т.А. пояснил, что все документы, изъятые из левого наружного кармана куртки <данные изъяты> черного цвета принадлежат ему.

По результатам личного досмотра Оглы Т.А. был составлен акт личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица о чем сделаны соответствующие записи в протоколе, после чего акт был подписан каждым из участников личного досмотра.

Замечаний и заявлений к составленному акту личного досмотра Оглы Т.А. ни у кого из присутствующих лиц не было. Это все, что он может пояснить по данному поводу.(<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Е. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым у него был автомобиль марки <данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, данный автомобиль он в ДД.ММ.ГГГГ продал мужчине, его данные он не помнит, при продаже он писал ему доверенность, о том, что он сам без его участия после переоформит автомобиль на себя. Как выясняется в настоящее время автомобиль он так и не переоформил, поэтому данный автомобиль в настоящее время числится за ним. Автомобиль он продавал в <адрес>, молодой человек, как его звали, он не помнит, позвонил ему, и пояснил, что хотел бы приобрести его автомобиль, который он выставил на продажу на сайте <данные изъяты>. Он приехал из <адрес> в <адрес>, осмотрел автомобиль, ему он понравился и решил его приобрести, но так как при себе у него не было денег, он обратно поехал в <адрес>, а только поздно вечером приехал снова в <адрес> и приобрел у него автомобиль. Из-за того, что было темно, его внешне он не запомнил. Договор купли продажи они не оформляли, он просто получил расписку о получении денежных средств от продажи автомобиля. Так как он был на своем автомобиле и не мог перегнать купленный у меня автомобиль ор попросил меня перегнать его к нему в <адрес>, я согласился ему помочь и перегнал автомобиль, так как он плохо ориентируется в <адрес>, то адреса куда перегонял автомобиль он не запомнил, но в районе Криволученский. И после он отвез меня обратно домой.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты> ему не знаком, данное имя слышит впервые, где он может находиться ему не известно.(<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.. Присутствующий при осмотре А. пояснил, в салоне данного автомобиля ранее находился кошелек с денежными средствами и документами, который на момент осмотра отсутствует. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 1 светлая дактопленка со следами микрообъектов, изъятых с правого переднего сиденья автомобиля. (<данные изъяты>).

Протоколом выемки, согласно которого в кабинете № <данные изъяты> у подозреваемого Оглы Т.А. были изъяты предметы одежды, в которых он совершил хищение <данные изъяты> в салоне автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, а именно: <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

на липкой пленке см микрообъектами, изъятыми с правого переднего сидения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеются текстильные волокна, различные по цвету и природе, данные волокна, различные по цвету и природе, данные волокна могут входить в состав различных и трикотажных изделий.

На липкой пленке с микрообъектами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. номер № с правого переднего сиденья, имеются хлопковые неравномерно окрашенные волокна серовато-синего цвета общей родовой принадлежности с волокнами одной из трех разновидностей волокон ткани брюк подозреваемого Оглы Т.А.

На липкой пленке с микрообъектами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. номер № с правого переднего сиденья, волокон общей родовой принадлежности с волокнами материалов спортивной куртки подозреваемого Оглы Т.А. не имеется. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого, были осмотрены спортивная куртка и брюки из джинсовой ткани, принадлежащие Оглы Т.А., изъятые у последнего в ходе выемки в кабинете № <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина Оглы Т.А. подтверждается:

показаниями потерпевшей Б. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> комната № проживает около <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> - В.. В настоящее время она нигде не работает, так как оформляет документы на пенсию. С мужем они проживают в общежитии, где занимают отдельную комнату. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, а именно на кухне, где готовила еду. Указала, что она длительное время находилась на кухне и периодически заходила в комнату, однако сразу же возвращалась на кухню так как следила за приготовлением еды на кухне. Уточнила, что ее комната находится в начале коридора, в то время как кухня находится в конце данного коридора. Данная кухня является общей для жильцов данного общежития. В то время, когда она готовила еду, ее муж спал в комнате, а входная дверь в комнату была прикрыта, но не закрыта на замок. Около 02 часов 00 минут, более точное время она указать не может, ей понадобилось сходить в комнату. Она вышла в коридор, где увидела мужчину, не русской национальности, в последствии как она поняла это был гр. Оглы Т.А.. Данный гражданин известен тем, что он периодически заходил к ним в общежитие и спал на полу в коридоре. Иногда данный гражданин распивал на их кухне спиртные напитки с посторонним мужчиной, который ей не известен. Данный мужчина шел со стороны комнаты где она проживает. Далее она зашла в комнату, и осмотрев ее помещение увидела, что на столе отсутствуют два обильных телефона фирмы <данные изъяты>, которые принадлежали ей и ее мужу. Один телефон был черного цвета (данный телефон принадлежал ей), другой телефон был в корпусе серого цвета (данным телефоном пользовался ее муж). Также она обратила внимание, что на вешалке отсутствует барсетка ее супруга, в которой находился кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Также в сумке находились ключи от комнаты, в которой они проживают, а также водительское удостоверение на имя ее мужа. Далее она выбежала на улицу, но в это время гр. Оглы Т.А. уже не было возле общежития. Далее она вместе с мужем пришли в отдел полиции, где написали заявление. Также указала, что данные похищенные телефоны она могу описать следующим образом: телефон, которым пользовалась она: корпус черного цвета, по бокам кнопки отсутствуют. Название <данные изъяты>. Документы от данного телефона она предоставляет следователю вместе с кассовым чеком на данный мобильный телефон. Второй мобильный телефон, которым пользовался ее муж, выглядел: корпус черного цвета, фирма <данные изъяты>. Точное название она указать не может. Отличительной чертой данного телефона являются большие кнопки принять отклонить вызов. Данные кнопки были соответственно красного и зеленого цвета. Документы от данного телефона у нее отсутствуют, в связи с чем документы представить не может. Указала, что она уверена, что данное преступление совершил Оглы Т.А. в связи с тем, что в тот момент только он находился в коридоре их общежития, все другие жильцы в это время спали.

Также еще раз указала, что ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а именно у нее было похищено: водительское удостоверение на имя В., не представляющие материальной ценности; <данные изъяты>

Показаниями свидетеля В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> комната № проживает около <данные изъяты> лет совместно <данные изъяты> - Б. В должности <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ. Он осуществляет пассажирскую перевозку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной в связи с поломкой транспорта, на котором он осуществлял перевозку граждан. В этот день он как обычно собрался на работу. Прейдя на работу, ему стало известно, что транспорт, на котором он осуществлял перевозку граждан не исправен, в связи с этим его отпустили домой и дали выходной. В связи с этим домой он вернулся около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, повесил сумку темно-синего цвета на вешалку, которая располагается в комнате около входа в неё. В данной сумке хранились следующие предметы: ключи от дома в количестве 01 штуки, водительское удостоверение на его имя, кошелек, в котором находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Также по приходу он положил свой мобильный телефон на стол, расположенный в комнате, в которой он проживает. На данном столе также лежал телефон его жены. Далее с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он указать не может, он находился дома и отдыхал вместе со своей женой. Все это время вышеуказанная сумка, а также два мобильных телефона находились на месте. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. В это время его жена занималась приготовлением пищи, в связи с чем находилась на кухне, но периодически заходила в комнату, однако сразу же возвращалась на кухню так как следила за приготовлением еды. Также уточнил, что его комната находится в начале коридора, в то время как кухня находится в конце данного коридора. Данная кухня является общей для жильцов данного общежития. Далее что случилось ему стало известно от его жены- Б., а именно: около 02 часов 00 минут, более точное время она ему пояснить не смогла, ей понадобилось сходить в комнату. Она вышла в коридор, где увидела мужчину, не русской национальности. Данного мужчину неоднократно видела его жена, в связи с тем, что он периодически заходил к ним в общежитие и спал на полу в коридоре. Далее со слов его жены- она зашла в комнату, и осмотрев помещение комнаты увидела, что на столе отсутствуют два мобильных телефона фирмы <данные изъяты>, которые принадлежали им. Один телефон был черного цвета (данный телефон принадлежал его жене), другой телефон был в корпусе серого цвета (данным телефоном пользовался он). Также Б. сказала ему, что при осмотре комнаты увидела, что на вешалке отсутствует его сумка. Далее Б. выбежала на улицу, но в это время уже никого не было на улице. О случившемся он узнал около 05 часов 00 минут мая 2015 года. Около 08 часов 00 минут, точное время он указать не может, он совместно со своей женой пришел в отдел полиции, с целью сообщить о случившемся. Также указал, что данные похищенные телефоны он может описать следующим образом: телефон, которым пользовалась он: корпус черного цвета, по бокам кнопки отсутствуют. Название <данные изъяты>. Документы от данного телефона сохранились у его жены, также сохранился кассовый чек. Второй мобильный телефон, которым пользовался он, выглядел: корпус темно-серого цвета с черными вставками, фирма <данные изъяты>. Точное название он указать не может. Документы от данного телефона отсутствуют. Более по данному факту он указать ничего не могу.( <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Н. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> проживает около одного года. С ней вместе проживают <данные изъяты>: И., Г., К., Л., М.. Также с ней сожительствует О., который в настоящее время отбывает наказание <адрес>. В настоящее время она не работает в связи с наличием малолетних детей. Постоянного заработка не имеет. Оглы Т.А. является ее знакомым, в связи с тем, что он является ее бывшим мужем, с которым они не проживают около 12 лет. От данного мужчины у нее имеется трое детей. гр. Оглы Т.А. приезжает к ней в гости около одного-двух раз в месяц с целью проведать детей. В конце мая 2015 года около 22 часов 00 минут, точную дату и время она указать не может, к ней приехал гр. Оглы Т.А., который находился у нее дома два дня. Указала, что по приезду к ней Оглы Т.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду он лег спать. Утром следующего дня, а именно около 11 часов 00 минут, более точное время он указать не может, она проснулась и вышла на улицу своего дома, где увидела, что Оглы Т.А. сидит за столиком, который в это время рассматривал два телефона. Она спросила у него: «Откуда у него мобильные телефоны?», на что он ей ответил: «Купил их за 100 рубле у какого-то мужика в Туле». После чего она уточнила, ворованные данные телефоны или нет, на что Оглы Т.А. ответил: «Данные телефоны не ворованные». Далее Оглы Т.А. хотел данные телефоны ей подарить, на что она отказалась. На следующий день, в связи с тем, что ее <данные изъяты> сломал ее телефон, она попросила у Оглы Т.А. один из телефонов, которые он ей раньше показывал с целью позвонить по делам. На что Оглы Т.А. согласился дать ей один из телефонов, в которую она вставила свою сим-карту. Указала, что других сим-карт не было. Она вставила в данный телефон сим-карту с мобильным номером- №, после чего она стала пользоваться данным мобильным телефоном. Была ли в другом мобильном телефоне сим-карта или нет, она указать не может в связи с тем, что другой телефон находился у Оглы Т.А.. В этот же день, спустя несколько часов, когда именно она указать не может, к ней приехали сотрудники полиции, которые спросили у нее ли находится Оглы Т.А., на что она ответила что да. После чего сотрудники полиции его забрали. Через два дня, точную дату она указать не может к ней приехали сотрудники полиции и спросили, не привозил ли Оглы Т.А. с собой какие-либо вещи, на что она ответила, что вещей никаких не было, были только два мобильных телефона, которые она добровольно выдала сотрудникам полиции. Также хочу указала, что данные телефоны, которые она выдала сотрудникам полиции назывались: <данные изъяты> с IМЕI кодом: №, а также сим-картой <данные изъяты> с мобильным номером №; второй телефон: № с IМЕI кодом №.

Более по данному факту она указать ничего не может. Более Оглы Т.А. ей ничего не рассказывал по данному факту. Еще раз указала, что данные телефоны краденые ей не известно.(т<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля С. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес>, комната №, проживает длительное время (около семи лет). Жильцов общежития, в котором он проживает, знает всех, а также находится в дружеских отношениях. О случившемся у его соседей из комнаты №, он узнал от них лично. Также указал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Кто мог совершить кражу из квартиры его соседей, ему не известно, но по описанию Б. – это был мужчина цыганской внешности, небольшого роста, на вид около 40 лет. По описанию он понял, что это был мужчина, который неоднократно распивал алкогольные напитки у ни на втором этаже общежития. Данного мужчину, он неоднократно видел у них общежитии. Указал, что данного мужчину зовут Оглы Т.А.. (<данные изъяты>)

    Актом добровольной выдачи, согласно которого в присутствии представителей общественности Н. добровольно выдала: мобильный телефон марки <данные изъяты> модели № IMEI: № с вставленной сим-картой оператора <данные изъяты>, мобильный телефон №, при этом пояснила, что данные телефоны ей передал бывший сожитель – Оглы Т.А.. (<данные изъяты>).

Протоколом выемки, согласно которого в кабинете № <данные изъяты> у потерпевшей Б. изъяты документы на похищенный телефон марки <данные изъяты> модели №, а именно: картонная коробка и кассовый чек.(<данные изъяты> ).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием потерпевшей Б. были осмотрены:

мобильный телефон марки <данные изъяты> модели №. При скрытии задней крышки в сотовом телефоне обнаружено: аккумуляторная батарея, имеющая с одной стороны надпись, выполненную красителем белого цвета «<данные изъяты>» ниже <данные изъяты>. При отсоединении вышеуказанной аккумуляторной батареи обнаружен бирка, приклеенная к корпусу мобильного телефона на которой указан IMEI: №.Кроме этого в отделении для сим-карты обнаружена сим-карта оператора <данные изъяты>, внешняя сторона которой окрашена красителем черного цвета, а также имеющая надпись, выполненную красителем белого цвета: №», «<данные изъяты>».

Присутствующая при осмотре потерпевшая Б. пояснила, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ей и был похищен из ее комнаты № по адресу: <адрес>. Сим-карта оператора <данные изъяты>, вставленная в данный телефон на момент осмотра, ей не принадлежит видит ее впервые.

картонная коробка синего и черного цветов, на передней крышки которой имеется изображение мобильного телефон марки <данные изъяты>, а также имеется буквенная надпись выполненная красителем белого цвета <данные изъяты> №.

На боковой части осматриваемой картонной коробки имеется наклейка, на которой указан IMEI: №.К следующей боковой части картонной коробки приклеен кассовый чек офиса продаж «<данные изъяты>» <адрес>-а. Из данного кассового чека следует, что стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> модели № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Также в данном кассовом чеке указан IMEI: №.

Также в осматриваемой картонной коробке на момент осмотра находится руководство пользователя, а именно брошюра «Руководство пользователя» мобильным телефоном марки <данные изъяты> модели № прямоугольной формы на <данные изъяты>.

На основании изложенного, в ходе осмотра было установлено совпадение IMEI: № указанного на мобильном телефоне марки <данные изъяты> модели № и IMEI: № указанного на осматриваемых картонной коробке и кассовом чеке.

Присутствующая при осмотре потерпевшая Б. пояснила, что вышеуказанная картонная коробка и кассовый чек именно от мобильного телефона, который был похищен из ее комнаты ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

    Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Оглы Т.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, после чего указал на <адрес> и пояснил, что именно из одной из квартир указанного дома, он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества. Указав на комнату № <адрес> указанного выше дома, подозреваемый Оглы Т.А. пояснил, что именно из помещения данной комнаты он ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, совершили хищение, при этом входная дверь указанной комнаты была открыта. Находясь в помещении указанной комнаты Оглы Т.А. указал на место, где находилась сумка (барсетка), которую он похитили, а также указал на место откуда похитил два мобильных телефона. (<данные изъяты>).    

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена комната №, принадлежащая Б., расположенная по адресу: <адрес>, комната №. (<данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, потерпевших, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд находит их достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Оглы Т.А. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по преступлению от 25 июня 2015 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по преступлению от 25 мая 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Оглы Т.А. <данные изъяты>. По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Оглы Т.А. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Оглы Т.А. не нуждается ( <данные изъяты>). У суда нет оснований ставить под сомнение данное заключение экспертов.

Назначая наказание подсудимому Оглы Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оглы Т.А. по преступлению от 25.06.2015 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение <данные изъяты>; по преступлению от 25.05.2015- признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершение настоящих преступлений в условиях рецидива, являющегося опасным, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления Оглы Т.А. без изоляции от общества. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевших А. и Б.- возмещении имущественного ущерба (Б. с учетом возвращенного имущества), суд признает, что в результате совершенных в отношении них преступлений им был причинен имущественный вред: А. на сумму <данные изъяты>; Б. на сумму <данные изъяты>, который согласно ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого Оглы Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

-░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ( ░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.; <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░ ░.; <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.12.2015