Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2021 ~ М-1701/2021 от 13.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года                                                                                   город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В..,

при секретаре Шевчук М.С.,

с участием представителя ответчика Кутлина Д.Ю. по доверенности Клюкина Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1889/21 по исковому заявлению Волкова Игоря Владимировича к Кутлину Дмитрию Юрьевичу о признании договора займа в части недействительным,

у с т а н о в и л :

Волков И.В. обратился в суд с иском к Кутлину Д.Ю. о признании п.п. 5.1 договора займа от дата, заключенного между Волковым И.В. и Кутлиным Д.Ю. недействительным.

Истец Волков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Кутлина Д.Ю. по доверенности Клюкин Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела в другой суд по месту регистрации ответчика Кутлина Д.Ю., адрес регистрации которого <адрес>

    В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд провел судебное разбирательство в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина является его место регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Истцом дата был предъявлен в Привокзальный районный суд г.Тулы иск к Кутлину Д.Ю. по общим правилам подсудности по известному ему месту жительства ответчика: г<адрес> что относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

    Однако, в судебном заседании из доверенности, выданной Кутлиным Д.Ю. и удостоверенной нотариусом г.Тулы, установлено, что ответчик Кутлин Д.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ для определения иной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, а именно – в Преображенский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1889/21 по исковому заявлению Волкова Игоря Владимировича к Кутлину Дмитрию Юрьевичу о признании договора займа в части недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         Афонина С.В.