Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2019 ~ М-1142/2019 от 18.03.2019

Дело №2-1836/2019                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташева С. И. к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитных договоров,

установил:

Карташев С.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. Между ним и ПАО «Росбанк» были заключены кредитные договора № от 04.06.2018г. и №.

В настоящее время заемщик не в состоянии выполнять условия данных договоров в связи с существенными изменениями обстоятельств в жизни, которые он не был в состоянии предусмотреть при подписании кредитных договоров с Банком.

После подписания кредитных договоров у истца существенно ухудшилось материальное положение в связи со снижением ежемесячного дохода, в результате чего он не состоянии исполнять свои кредитные обязательствами. Ранее заемщиком была направлена претензия с вышеизложенными фактами.

Просит суд расторгнуть кредитные договора № от 04.06.2018г. и №

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил направлять корреспонденцию по адресу: <адрес>

Из почтовых уведомлений на имя истца следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах истец является надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца - Попова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по телефону, указанному ею в смс-извещении (л.д.13).

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.06.2018г. между ПАО «Росбанк» и Карташевым С.И. был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 150000 руб. и кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. под 19,00% годовых сроком до 04.06.2023г. с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 25 945 руб. 50 коп.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении кредитных договоров, которое было оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, то риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Поскольку заключение кредитных договоров между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, то каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров № от 04.06.2018г. и № от 04.06.2018г.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитных договоров и не является существенным изменением обстоятельств.

       Изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Карташева С. И. к ПАО «Росбанк» о расторжении кредитных договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательное форме изготовлено 25 апреля 2019г.

         Судья                                                                                  Л.Н. Черепанова