Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5009/2016 ~ М-4376/2016 от 16.06.2016

Дело №2-5009/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием ответчика Блохина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Блохину С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

<...>», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Блохину С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <...>., расходов по оплате госпошлины в размере <...> коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<...>, которым управлял Блохин С.В., и автомобиля марки «<...>, которым управляла ФИО4 Виновным в данном ДТП является Блохин С.В., нарушивший п.9.10 ПДД, что подтверждается Справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль марки «<...>, застрахованный ФИО4 по договору страхования (страховой полис серии <...>) в <...>», получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <...>» исполнило свои обязательства по вышеназванному договору, что подтверждается платежным поручением. Лицом, ответственным за причиненные убытки является ответчик, так как гражданская ответственность собственника автомобиля, причинившего вред, была застрахована в <...>» по договору ОСАГО (страховой полис серии <...>). В претензионном порядке <...>» исполнило свои обязательства выплатив <...> руб. Согласно расчету износа автомобиля марки «<...>, сумма взыскания с учетом расчета износа и лимитов, установленных п.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» составляет <...> руб. Таким образом, сумма взыскания составляет <...>.).

В судебное заседание представитель истца <...>» не явился.

Ответчик Блохин С.В. исковые требования признал, просил оформить признание иска.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

В соответствии с положениями п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в размере <...> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование <...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Блохина С. В. в пользу <...>» в порядке суброгации в размере <...> <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Mocковский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2016г.