Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2018 от 20.06.2018

Дело № 1-218/18

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2018 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мисроковой И.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Василенко А.А.

подсудимого – Тихонькова И.В.,

защитника – адвоката Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Тихонькова И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихоньков И.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в середине октября 2017 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 12 часов 40 минут, Тихоньков И.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь по месту жительства Б.В.В., по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием последней, с полки стенки, расположенной в зальной комнате, <данные изъяты> похитил следующие ювелирные золотые женские изделия, принадлежащие Б.В.В.: цепочку весом 6,93 грамма, стоимостью 16 000 рублей, цепочку весом 6,3 грамма, стоимостью 16 000 рублей, цепочку весом 2,11 грамма, стоимостью 7 000 рублей, цепочку весом 2,41 грамма, стоимостью 7 000 рублей, цепочку весом 1,56 грамма, стоимостью 2 400 рублей, кольцо с фианитом весом 2,33 грамма, стоимостью 4 800 рублей, кулон, весом 2,43 грамма, стоимостью 4 800 рублей, коронку 850 пробы, весом 1,37 грамма, стоимостью 2 000 рублей, одну сережку весом 1,5 грамма, с рубиновым камнем, стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 62 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Б.В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Тихоньков И.В., 20 апреля 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления находясь по месту жительства Б.В.В. по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием последней, с полки шкафа, расположенной в спальной комнате, <данные изъяты> похитил золотые часы фирмы «Ника» в комплекте с золотым браслетом, стоимостью 42 500 рублей, принадлежащие Б.В.В., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тихоньков И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Казьмина Т.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе производства предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержала ходатайство подсудимого Тихонькова И.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшая Б.В.В. надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не имеет претензий к подсудимому материального, морального характера, вопрос по мере наказания для подсудимого оставляет на усмотрение суда.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Василенко А.А.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Тихоньков И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Тихоньков И.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Тихоньков И.В. не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Тихонькова И.В. предварительным следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по эпизоду в середине октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Тихонькова И.В. предварительным следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по эпизоду от 20 апреля 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает квалификацию действий подсудимого Тихонькова И.В. верной.

Действия подсудимого Тихонькова И.В. суд квалифицирует по эпизоду в середине октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Тихонькова И.В. суд квалифицирует по эпизоду от 20 апреля 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания Тихонькову И.В. суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который дважды явился с повинной, полностью признал свою вину в совершении преступлений, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, его поведение после совершения преступления и во время судебного заседания, цели и мотивы совершенного преступления, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании для подсудимого. Тихоньков И.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также наличие двоих малолетних детей у виновного.

Смягчающими наказание Тихонькову И.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной по каждому эпизоду, совершение преступлений впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание Тихонькову И.В. судом не установлено.

На основании изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости подсудимого Тихонькова И.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа, с предоставлением рассрочки для его оплаты, так как штраф должен быть таким, чтобы его можно было реально исполнить.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ суд может, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Суд полагает целесообразным назначение штрафа как эффективной меры государственного принуждения в отношении Тихонькова И.В. с рассрочкой его выплаты.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого Тихонькова И.В., характера совершенных преступлений полагает не целесообразным изменение категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Казьминой Т.И. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихонькова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в середине октября 2017 года) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 апреля 2018 года) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Тихонькову И.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного Тихонькову И.В. штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей на 4 (четыре) месяца, равными долями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Исполнение данного наказания возложить на Прохладненский МО ССП УФССП РФ по КБР.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихонькова И.В.по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, решить <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко