Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2018 ~ М-4566/2018 от 01.11.2018

дело № 2-4783/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гомозова Юрия Анатольевича к Колесову Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Гомозов Ю.А. обратился в суд с иском к Колесову И.А. по тем основаниям, что согласно расписки от 17.12.2015 ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 1000000 руб. с обязанностью возврата займа в срок до 31.12.2017 с оплатой по 50000 руб. ежемесячно. Согласно расписки, данной истцом ответчику 15.04.2016 Колесов И.А. в счет погашения задолженности возвратил денежную сумму в размере 150000 руб. Требование о возврате денежных средств в размере 850000 руб. было направлено ответчику – 06.09.2018 с указанием о возврате денежных средств до 01.10.2018. До настоящего времени оставшуюся сумму займа ответчик не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 850000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53093 руб. продолжая начислять указанные проценты до момента их фактической оплаты и оплаты основного долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12230 руб.

Истец Гомозов Ю.А.поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик до настоящего времени денежные средства по заключенному договору займа от 17.12.2015 в оставшейся части в размере 850000 руб. не возвратил.

Ответчик Колесов И.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом на основании пояснений истца, материалов дела установлено, что 17.12.2015 Гомозов Ю.А. и Колесов И.А. заключили договор беспроцентного займа на сумму 1000000 руб., что подтверждается договором (л.д. 8), согласно которого ответчик обязался вернуть заем в срок до 31.12.2017. В соответствии с распиской, данной истцом ответчику 15.04.2016, Колесов И.А. в счет погашения задолженности по заключенному договору возвратил денежную сумму в размере 150000 руб. (л.д. 9). Требование о возврате денежных средств в размере 85000 руб. направлено ответчику – 06.09.2018 (л.д. 10, 11). Согласно пояснениям истца долг в оставшейся частине возвращен до настоящего времени, иных сведений не представлено.

Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

В связи с тем, что сумма займа ответчиком не была получена в установленный срок возврата займа, у ответчика имеются соответствующие обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы согласно ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В связи с тем, что сам договор и документы в его подтверждение носят только письменный характер доказательства возврата суммы долга, так же должны подтверждаться определенными средствами доказывания - письменными доказательствами. В данном случае ответчик в суд не явился и не представил суду письменных доказательств возврата денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в указанный срок сумма займа не возвращена в полном объеме, заявленные отношения сторон вытекают из договора займа, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 850000 руб., удовлетворив в этой части требования истца. Стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств оплаты в счет суммы долга оставшейся части денежных средств по заключенному договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Колесов И.А. не возвратил сумму займа в полном объеме в предусмотренный договором от 17 декабря 2015 года срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Расчет заявленных истцом к взысканию процентов произведен на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за требуемый Гомозовым Ю.А. период с 01.01.2018 по 01.11.2018 (дата подачи искового заявления в суд) составила 52496,24 руб., из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
850 000,00 р.	01.01.2018	11.02.2018	42	7,75	850 000,00 ? 42 ? 7.75% / 365	7 580,14 р.
850 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	850 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	7 335,62 р.
850 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	850 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	29 546,23 р.
850 000,00 р.	17.09.2018	01.11.2018	46	7,50	850 000,00 ? 46 ? 7.5% / 365	8 034,25 р.
Сумма основного долга: 850 000,00 р.
Сумма процентов: 52 496,24 р.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 01.11.2018г. в размере 52 496,24 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил в суд своих возражений, относительно предъявленных к нему требований, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом на защиту.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании суммы займа, процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 224,96 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Колесова Игоря Анатольевича в пользу Гомозова Юрия Анатольевича задолженность по договору займа в размере 850000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2018 по 01.11.2018 в размере 52 496,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств Гомозову Юрию Анатольевичу.

Взыскать с Колесова Игоря Анатольевича в пользу Гомозова Юрия Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере 12 224,96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: С.М. Ермолов.

Мотивированное решение

составлено 28.12.2018г.